最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。E-mail:info@zoomlaw.net。本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

域名(Domain Name)開放對智財權之利弊

  

眾律國際法律事務所實習律師 陳映青

  

2012-02-04

 

壹、 新聞摘要-「.Apple」來囉 ICANN新域名今起受理[1]

自由時報  全球網域名稱管理機構ICANN,十二日起將允許任何企業、組織,在出具合法證明並繳交高額申請費下,自訂網域名稱,以.Apple、IMF或.Paris等,取代現行的「.com」、「.net」或「.org」等通用上層網域名稱(gTLDs)。堪稱是網際網路誕生三十年來最大變化。

但域名擴展也產生增加業者成本、混淆顧客認知、滋生網路詐騙等疑慮,…。甚至新上層域名可能會為仇恨團體搭起新舞台,或許多網址以猥褻字眼作結尾。」

國際貨幣基金等逾二十五個全球性組織,上週致函ICANN,對其名稱可能遭到「誤導性的註冊及利用」表示憂心。ICANN則強調,知名企業可依其智慧財產權登記,以確保網域名稱使用權,並有配套防範措施,不會對聯合國和其他國際組織造成問題。」

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

網路蟑螂(Cybersquatting)之相關規範

眾律國際法律事務所實習律師 陳映青

2012-02-04

  

壹、 網路蟑螂

       在網際網路日漸發達之時代,不少企業利用電子商務之模式求取業務領域之擴大和經營成本之降低。電子商務係利用網路進行資訊之流通和其他交易活動,需要建立特定網路以為上述活動之平台,多數企業均以其品牌名稱做為網域名稱(Domain Name)。

      網域註冊制度,係採「first come, first served」原則。網路蟑螂即利用此一制度,透過搶註企業品牌、名稱之方式,或自行營運誤導消費者點擊廣告獲利,或藉機進行網路詐騙,或伺機以高價轉賣或賣回予遭搶註企業。[1]

貳、 國內相關規範

一、   商標法第70條第2款 (民國100年6月29日公布版)

未得商標權人同意,有下列情形之一,視為侵害商標權:

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

網路犯罪之刑事訴訟管轄

眾律國際法律事務所 實習律師陳映青

2012-03-19

 

壹、 前言:

通常刑事訴訟的土地管轄問題,可以藉由刑事訴訟法第5條第1項和刑法第4條之規定解決(最高法院72台上字第5894號判例參照)。然而,在網際網路出現後,地理區域的界限被抽象化,網際網路創造了一個虛擬的新空間,訴訟土地管轄在網路犯罪應如何適用之問題即油然而生。 

貳、 相關規定

一、   刑事訴訟法第5條第1項:

「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。」

二、   刑法第4條:

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所實習律師  郭凌豪

                                              2012-03-19

市場上之不動產交易因金額龐大,買、賣雙方往往對價格難有立即達成合致,通常皆有一段議價時間,且有仲介業者居中協調。而仲介實務上,為確認買方購屋意願,提升議價成功率,業者間便發展出所謂的「斡旋金」制度,即由買方提出一筆金額,展現其確有購買之意願、誠意,以便仲介業者協助買方向賣方進行議價或協調買賣條件。

其功能在於,有助買方探得賣方之底價,而符合自己之價金期待;對賣方來說,亦可讓其感受買方之誠意,而非無謂之價格探詢;對仲介業者來說,買方能提出一筆金額以證明其誠意,是促成雙方價金條件達成合致之有力條件。

 

斡旋金制度固有其功能,且為仲介實務上所廣泛運用,但因非屬法定之契約型態,往往只能靠當事人間之約定(通常由仲介業者主導)來拘束斡旋金之運用及歸屬,故常發生交易糾紛,或對先提出一筆金錢之買方有不公之現象。

諸如:仲介業者事先約定,若買賣不成立,該斡旋金即轉為斡旋服務費,仲介業者不予歸還。或於成交(賣方承諾)前,買方不打算繼續購屋,而欲終止與仲介業者議價之委託,則仲介業者謊稱該斡旋金已轉為定金,或買賣已經成立,如消費者反悔不買,則將沒收該斡旋金。

 

為減少此類糾紛,導正斡旋金制度之缺點,內政部[1]擬定了「要約書」範本及要約書簽約注意事項,提供欲出價、議價之買方使用,藉以取代業者自創的斡旋金制度。此「要約書」制度,不需先付出一筆斡旋金[2],但仍有契約拘束力,買方仍應受自己要約之拘束,若賣方承諾,雙方即負有簽立買賣契約之義務,否則需賠償對方之損害(舊版要約書範本,雙方更可直接約定罰則),展現買方誠意之功能不亞於斡旋金。

另行政院公平交易委員會亦配合作出行政指導,要求仲介業者如欲
提出斡旋金建議,則「應」同時告知消費者亦可選擇採用內政部所
訂定之「要約書」範本。若消費者選擇交付斡旋金,則業者「應」
以書面明定其目的,並明確告知消費者之權利義務,業者若未遵行
而有足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平情事,則認其違反公平交
易法第24條之規定。消費者若因此受損,可向公平會提出檢舉,且
得依同法第30至34條規定,向業者請求損害賠償。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所實習律師  郭凌豪

                                              2012-03-19

案例:

老A有一部老車子,為免上路易發生狀況而造成他人損害,故向北

山保險公司投保汽車第三人責任險,後真發生意外,老A開車時不

慎撞傷了路人阿B。阿B知悉老A有向北山投保汽車責任險,便直接

請求北山公司賠償其醫藥費及其他損害,阿B能如願嗎?

 

保險法第90條規定:「責任保險人於被保險人對於第三人,依法應

負賠償責任,而受賠償之請求時,負賠償之責。」責任保險,其保

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

猜到卡片密碼算不算詐欺

眾律國際法律事務所 實習律師陳映青

2012-03-19

 

壹、 案例:

某甲為市場之慣竊,一日某甲於市場內偷走某乙之皮夾,內含提款卡一張和個人相關身分證件。甲在ATM提款機利用乙之身分證上資料猜出提款卡密碼,並將內部現金提領一空。另,甲並持乙之身分證件偽造現金卡申請書,在現金卡核發後據以預借現金。問:甲上述行為是否構成刑法第339條之2第1項之不正利用自動付款設備取財得利罪?

貳、 刑法第339條之2第1項

「意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法由自動付款設備取得他人之物者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」

參、 實務見解

一、 高雄高院100年度上易字第972號判決

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

證券分析師之法律責任

眾律國際法律事務所 實習律師陳映青

2012-03-19

 

壹、 前言:

證券分析師的工作內容,在於蒐集企業營運能力和獲利能力相關資料,分析企業之價值和未來發展,告知客戶投資標的所可能之風險和前景。某些資深分析員可能須負擔對客戶資產和企業管理之責任,更可能擁有影響交易之決定權。

由上可知,證券分析師應具備智慧、敬業、責任和道德等特質。由於投資大眾常仰賴證券分析師對於個股之看法來決定股票的買進或賣出,加上股票本質上本具投機之特性,證券分析師之道德觀念甚為重要。若是提出虛偽不實之投資訊息,即可能需負擔刑事責任。

貳、 相關規範

一、 證券投資信託及顧問法

1. 第8條第1項

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

眾律國際法律事務所 實習律師陳宜誠

2012-03-16

某公司總經理來所詢問,該公司運送美國之產品遭競爭對手以專利侵權為由,訴請美國ITC依照三三七條款發給禁制令,請問何謂ITC三三七條款,而廠商應如何應對? 

答:

美國的專利法和著作權法均屬於聯邦法律,所以涉及專利案件乃由聯邦法院專屬管轄[i],相關訴訟能否成立與其舉證要求,類同我國民事訴訟。美國聯邦憲法第一條第八項規定,僅美國國會有權制定授予發明人專利權和授予著作人著作權的法律,但不包括授與商標專用權或其他智慧財產權。因此美國的專利法和著作權法均屬於聯邦法律,涉及專利案件乃由聯邦法院專屬管轄,各州的州法院對此等案件並無司法管轄權。

由於專利案件都循民事訴訟由聯邦法院審理,複雜的專業知識配合美國所特有之發現程序(Discovery Procedure)與聯邦法院對專利能否因為沒有進步性而被宣告無效採 TSM 標準,專利訴訟時程進行緩慢 [1] , 根據美國 1989 年的統計,美國聯邦地院平均要花費 31 個月(即兩年又七個月)來審結一件專利侵害訴訟, 更不易舉發專利無效,使得在美國進行專利訴訟案件更為困難。


[1] See Annual Report of The Director of The Administrative Office of The U.S. Courts: Twelve Month Period Ended June 30, 1989, Appc-5 (1989).

而美國關稅法第337條的立法目的,在防止美國產業遭受進口產品的不公平競爭而遭受損害,而美國國際貿易委員會(International Trade Commission,ITC)為一獨立而具準司法權力的行政機關,會內設委員六名,由總統提名,經參議院同意後任命之,每一黨派最多三人,一任九年,通常不得連任。為保持其政治中立,其主席必須每兩年由不同黨派委員中選任。

ITC 的主要任務就是為保護美國工業,針對不公平競爭之進口產品,防止對美國企業具損傷力之外國產品的輸入、銷售,及防止對美國智慧財產權的侵害。所以,ITC侵權案能否成立的先決條件之一,就是原告必須先證明美國國內有相關產業確有遭到被告侵害。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所實習律師  郭凌豪

                                              2012-03-15

貳、實務上有哪些行為可能觸法?

一、未具律師資格,收取報酬以撰作訴訟書狀並辦理訴訟?

若並非依法令執行業務(如會計師、專利師、專利代理人等,得於相關案件中為訴訟代理人),而向當事人收取報酬為之,則很可能因具有營利意圖,而成立律師法48條之未取得律師資格,意圖營利而辦理訴訟事件罪[1]

 

二、地政士因代客法拍房屋、點交房屋衍生代客書寫訴訟文書,並收取部分費用?

法務部見解認為[2],因律師法第48條1項之「訴訟事件」係指民、刑事及行政訴訟事件,且涵括具體訴訟案件繫屬於檢察署、法院之偵、審事件,並及於訴訟前為當事人撰作書狀等相關行為。故,地政士因代客法拍房屋、點交房屋所衍生之代客書寫訴訟文書,並收取部分費用,應認有營利之意圖而辦理訴訟事件,似已違反律師法第48條1項之規定[3]

 

三、無律師資格而為訴訟之代理人?

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

網拍購物 誰才是要約者?

眾律國際法律事務所 實習律師陳映青

2012-03-16

 

壹、 前言:

在忙碌又緊促的生活中,網路購物逐漸成為某些人生活中的一部分,省去出門和逛街的時間,利用網路就能輕鬆選購商品。

在網拍交易中,網拍業者張貼商品廣告以吸引消費者,消費者閱覽商品內容並加以比較後再進行商品選購之下標,當下標完成後網站購物系統通常會寄發系統通知,告知下標已完成。

在一個買賣契約中,須經當事人要約、承諾之意思表示合致後,契約才算成立,雙方才有履行義務。然而,在上述「廣告」、「下標」、「通知」等行為中,到底哪個屬於要約、哪個屬於承諾,契約又於何時成立呢?

貳、 民法規定:

1. 第153條第1項:

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼