最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟。 請就近聯繫 請聯繫新竹所03-668-2582 E-mail:info@zoomlaw.net 本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

 

假分期、真貸款之交易糾紛(一)

眾律法律事務所

實習律師  邱冠文

1.  爭議問題

為了刺激民眾消費,業者往往使用誇張的噱頭以及強調特別優惠。在高單價的商品或服務交易,透過「分期付款」之宣傳方式,使得消費者樂於購買。然而,在分期付款背後的甜蜜陷阱下,包藏的真實情況是,業者私下與銀行合作,在未告知消費者的情形下,為消費者向銀行申辦貸款,業者取得其款項,並由銀行成為債權人

 

此類高單價商品,當涉及繼續性提供之商品或服務,例如電信業者月租、學習教材、補習班、健身房時,若事後消費者欲中途解約、或業者之商品具有瑕疵、業者停止服務、捲款潛逃時,銀行基於貸款契約,將對消費者繼續索要款項,消費者將面臨仍需繼續繳納費用,無法向銀行抗辯之困境。若消費者拒絕給付,甚至可能遭到銀行提報聯合徵信中心而成為信用不良紀錄之客戶,形同被迫付款

 

假分期  

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

WTO 爭端解決程序介紹 (1) ─訴訟前的諮商

眾律國際法律事務所  黃文政

2014.11.21

 

一、               前言

 

WTO爭端解決程序的目的,在於謀求快速解決會員間的貿易爭端,以保障會員在WTO協定下享有的權利[1],並確保整個WTO全球多邊貿易體系的安定性與可預測性[2]

 

WTO爭端解決程序的特徵之一,在於偏好在當事人兩造會員間透過雙邊協商以求彼此可接受的方案藉此解決紛爭,而非直接訴諸正式訴訟程序[3]。因此在整個WTO爭端解決程序設計上,諮商必先於正式審判程序,惟諮商結果仍需符合WTO實體規範[4],並通知WTO組織中負責管理貿易爭端的「爭端解決機構」(Dispute Settlement Body, DSB)

 

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

併購之主要模式與企業選擇採用之考量(二)

 

眾律國際法律事務所

實習律師  邱冠文 

1.2收購資產

收購資產之特色在於併購公司得以取得目標公司之特定財產或事業部門,而不需考慮概括承受目標公司之權利義務、或有負債等問題。當目標公司之財務狀況不透明,無法評估其或有負債額度,併購公司得採行收購資產之方式,以避免因財務資訊不明之風險。

 

程序上,企業欲收購其他公司資產時,對於收購公司而言,原則上為經營判斷事項,僅需董事會普通決議即可。然而若係受讓他公司之「全部營業或財產」,依照公司法185條1項第3款之規定,應先由董事會特別決議通過,提出於股東會,並經股東會特別決議同意始得為之(公司法185條第5項、第1項參照)。

 

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

October 27, 2014 – Chevening Alumni Leadership Conference

 

Moderator at 2014 Chevening Alumni Leadership Conference october 27  

Chevening Scholarships are the UK government’s global scholarship programme, funded by the Foreign & Commonwealth Office (FCO) and partner organizations. The programme makes awards to outstanding scholars with leadership potential from around the world to study postgraduate courses at UK universities.

Kunchou Tsai (bottom left), Zoomlaw’s partner and Chevening alumni, was part of the legal panel at the conference, accompanied by other alumni. The Director of British Trade & Culture Office in Taiwan, Mr. Chris Wood (bottom right), along with Tsai and other alumni debated about cross-strait relations; particularly the opening of legal service market in both Taiwan and China. Mr. Tsai was mainly focused on financial law, tax law, international investment and the practice of law in Taiwan.

 

Link:http://www.chevening.org/taiwan/


Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

October 22, 2014 – Yamaguchi & Associates

 

 

 

1966142_860619837291204_500599702607422332_o  

Yamaguchi & Associates is a Japanese law firm established in 1978. It is focused mainly on affairs relating to intellectual property rights together with a wide variety of specialties ranging from negotiations to general legal services in the U.S.A.

We were very pleased to welcome Ms. YAMAGUCHI Sakurako (Manager, International Department) and Mr. OSHIMA Nobuyuki (Executive Vice President and Patent Attorney) to our Taipei office in order to discuss the IP industry in both Japan and Taiwan and its development in the recent years.

We look forward to future collaboration with our Japanese peers.

 

 

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

September 24, 2014 – Taipei Int’l Invention Show and Technomart:

 

 

Taipei Int Invention show and technomart sep 24  

The Taipei Int’l Invention Show and Technomart provides a platform for international IP property trade and technology transfer. The show took place 18-21 September 2014. Its ultimate goal was to invite everyone to “know Taiwan, come to Taiwan, and invest in Taiwan”. It demonstrated the innovations among Taiwanese industry, government and academic institutes; to increase the understanding of general public regarding to IP and the innovations.

 

 

 

Taipei Int Invention show and technomart 2  

As a law firm specialized in IP, Zoomlaw was the legal counsel of the show. The firm had its own booth and was present to answer any questions the visitors had on IP. Those questions mostly ranged from how to file a trademark application to how to file a copyright infringement form.

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

認領與收養之差異

實習律師 陳宇瑩

一、前言

美國影星安潔莉娜·裘莉,除了以身為演員身分著名,同時還以收養三名不同地區的養子女受到注目,其先後收養五歲的柬埔寨男童、二歲的非洲女童,及最近的三歲越南男童並且裘莉與布萊得·彼特間在沒有婚姻關係下,也生育三名子女,使家庭成為聯合國,其中布萊得彼特與裘莉間與子女的關係適合作為說明認領與收養的差異。

二、認領與收養之要件

在法律條文用語中沒有「認養」、「領養」的名詞,在法律規定上,父母與子女監間的關係訂於民法親屬篇第三章「父母子女」當中,其中包含認領與收養的法律要件,以下說明兩者的差別。

(一)認領

1.認領係指,生父承認非婚生子女為自己之親生子女,也就是小孩出生時,父母間沒有婚姻關係存在,則小孩出生後則為「非婚生子女」,這也就是傳統俗稱之「私生子女」。

2.然而子女為母親所生為當然,因此依據民法第1065條規定第二項:「非婚生子女與其生母之關係,視為婚生子女,無需認領。」因此「認領」只會存在於生父與其親生子女之間。

3.又認領之法律行為,通說認為係單獨行為,因此不需要被認領者同意,即可以發生認領效果,並且認領不需具備一定的形式,只要生父有撫育的行為,及視為認領,此規定於民法第1065條第1項中。

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

 

併購之主要模式與企業選擇採用之考量()

 

眾律國際法律事務所

實習律師  邱冠文

 

在介紹併購階段之前,應先掌握主要之併購方式以及其特性以利企業根據個案情況,靈活採用,達到順利併購之目的。

 

1. 併購模式介紹

1.1 取得目標公司股份

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

企業併購之相關程序─以金融業合併為例()

 

眾律國際法律事務所

實習律師  邱冠文

 

前言

現代商業活動當中,企業經常透過併購方式以提升其經營綜效,實現更大利潤。包括佈局市場、整併供應鏈、擴大規模經濟、獲取智慧財產權等策略考量,均得以透過併購之手段加以實現。而在併購過程當中,經營權之轉讓易主,更是暗潮洶湧,爾虞我詐。圍繞企業併購之過程,衍生出併購如何進行?規範上有哪些應注意之處?經營階層對公司及股東之義務為何?等有趣議題,本文以金融業為例,介紹企業合併時應遵循之相關程序,使讀者對於企業合併之各階段過程有一具體印象。

 

問題提出

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Taiwanese Trademark Procedure: How to Cease a Trademark

 

 

  1. 1.      Opposition:

The relevant legislation for opposition of trademark is Section IV of the Trademark Act 2011.

l   Any person can file an opposition to registration of a trademark with the Registrar Office within three month from the day following the date of publication of registration (Article 48)

l   The facts and grounds must be stated and any attachments shall be enclosed with the filed opposition.

l   Once the opposition is filed and sent to the Registrar Office, the proprietor of the opposed trademark will be served a copy and may submit a statement of defense. The Registrar Office shall then serve a copy of the statement to the opponent who may submit an opinion on said statement. However, if the statement or opinion is likely to delay the proceedings, or where the facts and evidence are sufficiently clear, the Registrar Office may conduct opposition proceedings directly.

l   The opposition shall be examined by an examiner who didn’t participate in the examination of the application for registration of the opposed trademark (Article 51)

l   If the opposition is sustained, the registration of the trademark shall be cancelled (Article 54)

 

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()