眾律國際法律事務所

被遺忘的權利 （歐盟法院）

實習律師 陳宇瑩

一、前言

網路與搜尋引擎的發展，讓生活變得更加便利，但相對地，科技進展的同時也會帶來負面的影響，其中過去個人的資訊也會因為網路的發達，而能夠被全球各地的人搜尋到，不論該資訊之真假以及優劣，因此西班牙公民對此提起訴訟，主張網路雖然擁有表意自由，人民也應該擁有被遺忘的權利。

二、事實

在2010年西班牙公民對西班牙報紙及GOOGLE提起告訴，主張利用GOOGLE搜尋到關於其房子遭拍賣的相關訊息侵害隱私權，因為這項事件已經完結達數年之久，因此搜尋引擎引用的資訊與此件事情不相關連。西班牙公民主張兩點，第一點：要求西班牙報紙移除或更改網頁使與其有關之個人資訊不再出現；第二點：要求GOOGLE西班牙公司及GOOGLE公司移除與其有關之個人資訊，使該資訊不會出現在搜尋結果。

三、爭點

之後西班牙法院將此案提交到歐盟法院，請求法院就以下事項進行裁決，包含三點：

1.關於搜尋引擎例如GOOGLE是否在歐盟1995資訊保護指令規範的範圍內？

2如果歐盟法效力及於GOOGLE西班牙公司，則可否及於位在美國的伺服器？

3.個人是否有權利要求跟他相關的資訊從搜尋引擎中移除？

四、歐盟法院

而歐盟針對以上事項做出結論，認為：

1.即使公司之伺服器位在歐洲之外，只要經營者之公司在歐盟地區有設立分公司或子公司，搜尋引擎之經營者為歐盟法規效力所及。

2.搜尋引擎為個人資訊之控制者，因此GOOGLE不能認其為「搜尋引擎」而規避歐盟法規定之管理個人資訊的責任，是以歐盟資訊保護指令與被遺忘的權利同樣適用。

3.個人在法規下當資訊為不正確、不適當、不相關或太超過時，個人有權利要求搜尋引擎移除關於個人資訊的連結。法院認為在特殊的案例中，關於對個人資訊保護之干擾不能單純因為經濟利益而正當化。但同時法院也明確地表示「被遺忘的權利並非獨立」，而是需要與其他基本權加以平衡，因此個案會綜合參考公共利益與個人隱私權加以評估。

四、小結

因此依據歐盟法院見解，其認為只要企業經營者之子公司或分公司設立在歐盟成員之地區，有歐盟指令規範之適用；並且GOOGLE公司不能以搜尋引擎規避歐盟指令的規範，最後歐盟法院認為個人在特定之情形下，有權利要求搜尋引擎移除相關連結。

參考資料：http://ec.europa.eu/justice/data-protection/files/factsheets/factsheet_data_protection_en.pdf, (last visited:2014/11/10)