因侵權行為受身體損害由親人充當看護，得向加害人請求賠償看護費用
實習律師 邱冠文
《例A》高中生小明一日不幸於上學途中，因汽車駕駛小華違規右轉而擦撞發生車禍，接受醫院治療後，在家休養2週，期間無法獨自料理生活起居，聘請看護照顧，每日照看金額為2500元。
《例B》多年後，小明畢業，因長相俊秀，成為月薪10萬的新生代男模，再次遭到小華違規右轉擦撞受傷，在家休養2週，期間由母親在家全日照顧。
以上情形，小明得為如何之主張，是否均得主張看護費用？
一般而言，發生車禍時，被害人得為以下之主張：(a)因車禍導致身體健康侵害之醫療費用、(b)事後因身體健康受損而減損勞動能力之賠償或增加生活上需要、(c)於車禍發生前原可合理期待獲得之利益、(d)精神痛苦之慰撫金。
上述得請求賠償之範圍，金額加總後，再根據雙方之過失比例，來加以分配損害賠償之金額。
上述二例，就看護費用部分均得請求對方賠償，縱使由親人照顧而實際上未有支出，但實務上認為，親人的照護係基於親情所生，且實際上也支出看護之勞力時間，此種親情的恩惠不應因此反而使加害人受益，故不論是聘用看護或由親人照顧，均得向加害人請求看護之損害賠償。而由親屬看護時，其看護費用通常以一日新台幣兩千元為認定。此外，損害賠償之範圍也會因為受害人之身分工作能力而有不同，例如本例中的小明，於成為模特兒之後，因其身體外貌為工作能力所不可或缺，因此除得主張停止工作期間所損失之工作薪資以外，若因車禍造成外表上的傷害，均為其得主張損害賠償之範圍。
【條文及請求權基礎】
民法184條1項、193條、195條、214條、217條。
【相關實務見解】
親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人。仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得向加害人請求賠償，始符公平原則。
「台灣高等法院102年度上字第514號、103年度勞上字第53號、103年度上易字第405號、100年度上字第515號、102年度上字第1125號等多號實務判決採取之固定見解。」
【評析】
發生車禍，損害賠償的請求是一場近身肉搏戰，雙方就每項損害逐一爭執，為免掛一漏萬事後求償無門，應將得請求賠償範圍詳細列舉逐一提出，並留意相關單據證明的保存。此外，責任的釐清和過失比例的認定往往是爭執的焦點，我們除應提醒自己遵守道路交通安全的相關用路人規範以外，應善用行車紀錄器等現代技術還原現場、讓事實說話的能力，以保護自己的權益。
留言列表
友好網站連結 
