分期付款買車–淺談動產擔保交易附條件買賣
實習律師李秋峰
一、案例
甲與乙汽車公司約定以20期分期付款買一部A車，在繳了頭期款後，
雙方於監理站登記該車之所有人為甲。嗣後，甲沒錢繳付剩餘之分期款，
某天乙汽車公司以甲沒有繳分期款為由，而將A車拖回。
本例中，乙汽車公司之理由是否正當？
二、法律規定
(一)動產擔保交易法第26條：
「稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至支付一部或全部價金，
或完成特定條件時，始取得標的物所有權之交易。」
(二)動產擔保交易法第28條：
「標的物所有權移轉於買受人前，買受人有下列情形之一，
致妨害出賣人之權益者，出賣人得取回占有標的物：
一、不依約定償還價款者。
二、不依約定完成特定條件者。
三、將標的物出賣、出質或為其他處分者。
出賣人取回占有前項標的物，其價值顯有減少者，
得向買受人請求損害賠償。」
三、本案解析
(一)A車所有人仍為乙汽車公司：
汽機車監理機關之所有人登記，僅為行政管理，並不發生私法上權利義務關係之效力，
亦即A車所有人之認定，係以私法規定為準，而非以行政登記。
(二)乙汽車公司之主張：有理由
按動產擔保交易法第26條之定義，甲與乙間就A車之分期付款買賣契約，
為「附條件買賣」，又按本條規定，於本案例中，甲乙間就分期付款之真意，
乃約定繳完20期的分期款後，始得取得A車之所有權，
甲僅係取得A車占有及使用權。
次按動產擔保交易法第28條規定，買受人甲未依約定繳付分期款，而未依約定償還價款，
致妨害乙汽車公司之權益時，由於出賣人乙仍為汽車所有人，
故得取回A車，而不會構成侵權行為。
另外一提，買賣契約係不要式契約，當事人就A車之買賣得以口頭約定為之，
惟依動產擔保交易法第5條第1項前段：「動產擔保交易，應以書面訂立契約」，
故對於A車之附條件買賣，則為要式契約。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
