眾律國際法律事務所

手機簡訊不算信件？淺談刑法第315條妨害祕密罪

                                                                                               實習律師李秋峰

一、偷看手機簡訊不算妨害秘密？
日前有新聞報導，一名男子懷疑女友有「小三」，趁她熟睡時，輸入手機密碼，

偷看她的手機簡訊，女友怒告男友涉嫌妨害秘密，不料，

因該條文所指的是無故「開拆」他人信件等，但手機並不在此範圍內，

板橋地檢署檢察官偵查終結以不起訴處分。[1]

二、法律規定

(一)刑法第315條

「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。
    無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。」

(二)刑法第220條

「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，
    足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

    錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，
    足以為表示其用意之證明者，亦同。」

三、本文見解

本文認為，加密之手機簡訊，仍屬於刑法第315條妨害祕密罪之客體，行

為人偷看他人加密之手機簡訊，應構成妨害祕密罪，理由如下：

(一)法益觀點：

本條所保護的法益是「非公開之祕密」，條文中所指的「封緘」是信函、文書或圖畫

存有保護、加密之處理。一般而言，手機簡訊為防止他人窺視，而利用密碼管制讀取權限，

這和「封緘」的意義相同。

(二)行為客體：

第315條條文中所保護客體為「文書」，而手機簡訊屬於電磁紀錄，

依刑法第220條第2項之規定，電磁紀錄屬準文書，故手機簡訊係準文書之性質。

依第220條第1項之規定，準文書以文書論，

故仍屬第315條之文書範圍內，並不違反罪刑法定主義。

(三)構成要件行為：

第315條後段中稱「以開拆以外之方法，窺視其內容」亦同，

其行為係指在不開拆文書的前提下，用其他方法而得以窺視文書內容，

例如：置於強力光源下，以背面透光方式窺視。

而本案中，行為人輸入手機密碼，偷看女友簡訊之行為，縱非屬開拆，

然而於輸入密碼閱讀完畢後，再回復原狀，其行為與前述以不開拆文書前提，

以其他方法而得以窺視文書之方式相符。

[1]新聞出處：http://news.tvbs.com.tw/entry/62838

   最後流灠時間：民國104年2月5日