淺談父母約定未成年子女扶養義務之效力
實習律師李秋峰
一、案例
甲乙為夫妻並育有一子丙，甲乙雙方均有相當工作能力與經濟條件，
於結婚多年後，雙方協議離婚，並就丙之扶養方式、扶養費金額等，
約定由甲完全承擔，乙不必負擔任何扶養義務。
試問，甲乙間對於丙之扶養義務約定，其效力如何？
二、相關規定
民法第1084條第2項：
「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」
民法第1089條第1項：
「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。
父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」
民法1116條之2：
「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」
三、小結
本文淺見以為，按上開民法相關規定，
父母對於未成年子女之扶養義務，係法定義務，
且父母離婚後，不因此而免除。
又父母對未成年子女之扶養義務，依民法第1089條第1項，應共同負擔，
故自應各依其經濟能力及身分，與未成年子女之需要，共同對未成年子女負扶養義務，
不因父、母之一方之經濟能力足以使受扶養人獲得完全滿足之扶養，
而解免他方之義務；即令父母約定由一方負扶養義務時，
亦僅為父母內部間分擔之約定，該約定並不因此免除他方扶養未成年子女之外部義務，
未成年子女仍得請求未任權利義務行使或負擔之一方扶養。
查本案中，甲乙雙方於離婚後，對於丙之扶養義務，並不因此免除，
且乙亦有經濟能力扶養丙，故並無民法第1089條第1項後段之情形。
綜上，乙對丙之法定扶養義務，仍不因甲乙間之約定而免除，
僅係乙對丙所支出之扶養費用，得依甲乙間之約定，由甲負擔。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
