古文物保管機關如何主張權利 律師張源傑
一、前言
博物館主張，依據文化資產保存法規定，公立古物保管機關為研究、宣揚之需要，得就保管之公有古物，具名複製或監製。他人非經原保管機關准許及監製，不得再複製之規定[1]，解釋擴大到重製品的利用行為亦須經授權；學者認為此作為早已超過了著作權法之範疇[2]而爭論不休。然而，古物保管機關有無其他合法之方式保障自身權益，乃本文之探討重點。
二、保障方法
(一) 商標授權
例如，國立故宮博物院註冊商標授權廠商商品化使用（品牌授權）案公開徵求契約[3]中，將審查評選通過之商品，授權使用國立故宮博物院之商標。民眾購買仿古物之紀念品時，往往會特別喜歡購買典藏古物機關或博館之紀念商品，因此，保存古物機關可以善用商標註冊方式，將保存機關之商標註冊後，再以授權方式讓自己或廠商使用保管機關之註冊商標於仿製品上。故宮每年都因此創造出上億元之授權金[4]。
(二) 著作權授權
例如，龍藏經[5]商品係由國立故宮博物院提供龍藏經影像之微縮片[6]，委由龍岡數位文化公司印製、發行之商品。故宮所製作之微縮片具有著作權[7]，龍岡公司依照微縮片來印製精美之龍藏機。未經故宮授權之人若複製，則侵犯到故宮之微縮片著作權，因此可以對侵權之人主張排除侵害、損害賠償等等著作權法上之權利[8]。
三、結論
古物保存機關可以善用商標授權以及著作權授權方式，將古物之複製權利有效的予以保障。
[1]第69條「公立古物保管機關為研究、宣揚之需要，得就保管之公有古物，具名複製或監製。他人非經原保管機關准許及監製，不得再複製。」
[2]李秋峰撰，淺談公有文化創意資產之著作權與保存機關授權之合法性，眾律國際法律事務所。
[3] http://www.npm.gov.tw/zh-TW/Article.aspx?sNo=03006386
[7]著作權法第十條：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」
[8]第84條：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」；第88條：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。」；第91條：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
留言列表
友好網站連結 
