標題：刑法第十七條加重結果犯之實務見解 /實習律師王晨忠
一、問題源起：
(一)刑法第十七條規定，「因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。」為所謂之加重結果犯之規定。實務上認為，行為人對於加重結果之發生，需有客觀上之預見，且行為人之行為與加重結果間須有因果關係存在。
(二)何謂客觀上之預見，其與主觀上之預見有何不同?何種情形屬於行為與加重結果間具有因果關係?
二、問題分析：
(一)客觀上之預見部分：最高法院[1]認為，行為人對於加重結果之事實，就一般人之知識經驗論定，依社會通念對於結果之發生具有客觀上可能預見，行為人即應負加重結果犯之罪責。亦即該加重結果屬過失之範圍，其與主觀上之預見相異之處在於，行為人於著手犯罪行為時，對於犯罪結果之發生主觀上已知悉，且不違背其本意時，則屬故意之範圍。
(二)因果關係部分：最高法院[2]認為，犯罪行為致發生犯罪結果，並不以該行為直接發生結果者為限，縱有其他自然力或疾病之介入，以助成其結果之發生，仍具有因果關係存在，行為人仍應負加重結果之責任。亦即在因果歷程之判斷上，實務認為只要該犯罪行為係導致犯罪結果發生其中之一原因，即具有因果關係，縱然有其他原因存在，亦不能解免行為人之罪責。
三、小結：
加重結果犯，其本質屬於過失犯，立法目的在填補因行為人之犯罪行為所額外發生之法益侵害結果，所以在判斷上，行為人對該加重結果須符合刑法第十四條之過失構成要件，若行為人對於加重結果之發生不違反其本意，此時則應論以故意犯。
__________________________________________________
註[1]：最高法院104年度台上字第2325號刑事判決。
註[2]：最高法院103年度台上字第3343號刑事判決。
留言列表
友好網站連結 
