強制執行之停止 學習律師 蘇思鴻
強制執行程序進行中，原則上不停止，例外停止，其例外停止之事由有那些？
強制執行法(下稱強執法)第18條第1項規定，強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。之所以為此規定，係避免干擾執行程序，使執行債權人容易受償，而強制執行程序貴在迅速，若可任意停止，則貴在迅速之美意，將形同具文。惟若堅守執行不停止原則，則在有些情況下，未免使執行債務人發生難以回復之損害，強制執行法設有可停止之規定。
此可參上述法條，強制執行程序原則上不暫停，例外會暫停。會暫停可分為合意延緩及停止執行。合意延緩規定在強執法第10條第1項，實施強制執行時，經債權人同意者，執行法院得延緩執行。而停止執行可區分為應停止與得停止，應停止的情況為一般執行優先於個別執行，其理由為債務人之財產為債權人之總擔保，若使個別執行得以優先，將對其他債權人不公，債權原則上係平等的，不會因何人先聲請強制執行即可先獲清償，除非有優先權的情形。常見的一般執行程序為破產程序和消費者債務清理程序。破產程序可參破產法第65、89、99條，消費者債務清理程序可參消費者債務清理條例第48條第2項，法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。得停止規範在強執法第18條第2項，其規定為有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。基於以上所述，強制執行程序仍有停止的可能。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
