票據之禁止背書轉讓
一、問題
發票人甲於票據上記載「禁止背書轉讓」交付予乙，乙仍將該票據背書轉讓予丙。試問：丙對甲得為如何之請求？
二、分析
所謂禁止背書轉讓乃發票人簽發票據時有「禁止轉讓」或其他同字樣之記載而言。依票據法第30條第2項規定，記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。所謂「不得轉讓」，指匯票無法依背書之方式而轉讓，僅能依一般民法債權轉讓之方式為之。
三、結論
本題丙向乙行使票據權利，依票據法第30條第2項規定，不生背書轉讓的效力，丙所取得之權利並非票據權利，乙不負背書之責。此時丙仍可向甲主張權利，惟其所主張的非票據權利，而係民法上之金錢債權，乙所讓與者乃民法上之債權，故民法上通常債權讓與的規定，在此皆有適用，亦即前手的瑕疵後手要繼受，並且無善意取得之適用。
實務見解
87年度台簡上字第30號判決「…然記名支票，經發票人為禁止轉讓之記載者，依票據法第144條準用第30條第2項規定，該支票不得再依票據讓與之方式為轉讓，違反此項禁止之規定者，其轉讓行為不生票據法上之效力；惟此種支票仍不失為民法上金錢債權之性質，故得依民法規定一般債權讓與方式而轉讓之，但僅能生民法上通常債權讓與之效力，其受讓人所取得者為民法上之金錢債權，而非票據上之權利，自不得依票據法之規定對於為禁止轉讓之發票人行使票據上之權利。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
