在先前的討論中可知，只要符合形式上的要件以及實質上的要件，再加上後申請案於申請時提出聲明，其主張之國內優先權即可成立。
此外，專利法第30條第1項明確規範國內優先權之主張只限於發明或新型，設計專利則不在國內優先權的適用範圍。
由於國內優先權制度主要目的係為使申請人於提出專利申請後，可以該先申請案為基礎，加以補充改良，再行申請專利。因此主張國內優先權時，只要後申請案的申請專利範圍與先申請案申請時的說明書、申請專利範圍或圖式中所記載的發明相同，或可獲得直接或隱含的支撐，其國內優先權之主張即可成立。
因後申請案與先申請案可視為相同發明的認定條件較為寬鬆，在主張國內優先權的型態上可衍生出多種態樣的運用。以下概略分類進行討論。
一、主張複數個國內優先權
專利法第30條第5項規定：「申請人於一申請案中主張二項以上優先權時，其優先權期間之計算以最早之優先權日為準。」
因此，於一後申請案中，可同時主張多個先申請案之國內優先權，形成複數優先權狀態。
例如，假設有一先申請案1，其申請專利範圍記載A發明之技術；一先申請案2，其申請專利範圍記載B發明之技術。一後申請案可於申請專利範圍中分別記載A發明之技術及B發明之技術，並同時主張先申請案1及先申請案2之國內優先權。此時，其優先權期間之計算以最早之優先權日為準，亦即先申請案1及先申請案2中，最早之申請日不得早於後申請案之申請日12個月。
此外，由於後申請案中同時包含有A發明之技術及B發明之技術，因此，A發明之技術及B發明之技術應以符合發明單一性之技術為較佳。
撰稿人：專利工程師廖貞貴 2016/04/27
參考文獻：
專利法
專利審查基準
經濟部智慧財產局官網
關鍵字：國內優先權、優先權、複數優先權
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
