壹、案例
甲積欠乙借款300萬元，乙向甲提告請求給付300萬元，乙第一審勝訴，法院並宣告假執行，乙因未收到法院判決，不知可聲請假執行，此際甲為免財產被執行，而處分名下唯一一棟不動產給丙，嗣後乙收到法院判決，於聲請假執行時發覺此事，憤而提告。
貳、相關法條和判例
一、刑法第356 條毀損債權罪：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 」
二、所謂將受強制執行之際，係指所負債務業經受有確定之終局判決，或受有假執行宣示之判決，以及已經開始執行尚未終結以前而言（最高法院58年度台上字第1812號、55年度臺非字第118號判決意旨可資參照）
参、案例解析
本例甲受法院假執行之宣示，假執行之宣示，一經宣示即生效，並不以判決文書是否送達為準，乙於法院宣告假執行之日起即可隨時向法院對甲聲請假執行，此時即屬「將受強制執行之際」，甲又僅剩此不動產可供假執行，且意圖損害乙之債權而處分不動產於丙，已構成毀損債權罪。又若丙知悉甲損害債權之計畫，而通謀接收甲之不動產，丙與甲即成立毀損債權罪之共同正犯。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
