壹、前言
精神撫慰金為非財產上損害，此種損害具有抽象、主觀、難以計算之特性，因此撫慰金數額之算定，則由法官依自由心證，依全辯論意旨綜合判斷數額，然因所憑標準不一，有時同一類型、相似損害之案件所定撫慰金數額，相差甚大，令人難以捉摸，因此本文回歸精神撫慰金的功能，藉此探索適當的賠償數額。
貳、精神撫慰金的功能
一、損害填補功能：精神慰撫金本質上屬於損害賠償，即透過金錢之利益填補被害人精神上不利益或精神上損害。非財產上損害雖不會因金錢賠償而消失，但可以此金錢從事有益身心之活動，已達減輕精神損害之目的，因此具有損害填補之功能。
二、克服功能：透過給予被害人金錢賠償，使被害人經濟生活獲得利益，自然有助於被害人克服精神上損害。
三、慰撫功能：金錢給付或許無法完全填補或克服精神上痛苦，但藉由使被害人感到金錢上滿足獲得慰撫，使其心理得到慰藉，平息怨念。或可說透過金錢的給付，使被害人知悉加害人應對損害負責，使得心理獲得滿足。
四、制裁功能：實務上法院斟酌考量加害人身分、資力及加害程度，且考量加害行為是故意或過失，屬有制裁意味。另加害人給付超出被害人實際支出之費用，將使加害人深刻感受到法律對其行為之否定評價，並且可預防加害人再次違法。
參、小結
綜上功能之論述，在主張精神撫慰金賠償數額時，可從以上功能為出發，提出相關證據，從被害人受侵害之情節、身分、背景、資歷等綜合考量，使主張之相當賠償數額符合精神撫慰金之功能，而有利於被害人從痛苦中舒緩、得到心理上之滿足。
參考資料：
一、陳瑩，民事損害賠償法上慰撫金數額算定標準之研究，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2008。
二、許金樹，慰撫金之原因事由與實證觀察，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，2014。
留言列表
友好網站連結 
