眾律國際法律事務所

一 前言：本文以「不堪同居之虐待」作為檢索條件，摘錄新竹地方法院近期判決共25則，依判決之內容分析民法(下同)第1052條第1項第3款，所謂不堪同居之虐待之實際認定標準。

二 不堪同居之虐待之意義：
夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第3款定有明文。所謂不堪同居之虐待，係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言，如非客觀的已達於此程度，不容夫妻之一方，以主觀之見解，任意請求與他方離婚，因此是否「不堪同居之虐待」應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否危及婚姻關係之維繫以為斷；又夫妻之一方受他方不堪同居之虐待，固得請求離婚，惟請求離婚之原告對於此項虐待事實，除依法律規定無庸舉證外，應負舉證之責任，司法院大法官會議解釋第372號及最高法院34年上字第3968號、37年上字第6882號判例可資參照。

三 准許為不堪同居虐待事由：

(一) 105,婚,38：家暴。

(二) 102,婚,251：出言羞辱。

(三) 102,婚,45：家暴。

(四) 103,婚,277：家暴。

(五) 103,婚,55：家暴。

(六) 102,婚,91：家暴

(七) 100,婚,201：家暴。

(八) 101,家訴,101：家暴。

四 未承認為不堪同居虐待事由：

(一) 105,婚,238：分居。

(二) 105,婚,138：配偶向地下錢莊借錢。

(三) 102,婚,211：舉證不足。

(四) 102,婚,198：優先適用第1052條第2項。

(五) 102,婚,256：優先適用第1052條第2項。

(六) 102,婚,187：優先適用第1052條第2項。

(七) 101,婚,345：優先適用第1052條第2項。

(八) 100,婚,353：舉證不足。

(九) 101,婚,9：分居。

(十) 101,婚,110：分居。

(十一) 101,婚,213：優先適用第1052條第2項。

(十二) 101,婚,160：配偶不肯簽離婚同意書。

(十三) 101,婚,70：舉證不足。

(十四) 101,婚,131：優先適用第1052條第2項。

(十五) 101,婚,58：優先適用第1052條第2項。

(十六) 101,婚,26：舉證不足。

(十七) 101,婚,34：優先適用第1052條第2項。

五 總結：

(一) 以不堪同居之虐待作為聲請裁判離婚之事由，須有具體事證，如家暴的驗傷單或是保護令等，否則舉證上會有難處。

(二) 民法第1052條第2項，為聲請裁判離婚的概括事由，雖不符合不堪同居之虐待須至不可忍受之程度，惟法官得酌量情形，依第2項作為離婚事由，提出離婚聲請時得一併提出作為理由。

(三) 第1052條第2項與第1項第3款為競合關係，優先適用第2項。

樣本數25例

參考資料：
105,婚,38、102,婚,251、102,婚,45、103,婚,277、103,婚,55、102,婚,91、100,婚,201、101,家訴,101、105,婚,238、105,婚,138、102,婚,211、102,婚,198、102,婚,256、102,婚,187、101,婚,345、100,婚,353、101,婚,9、101,婚,110、101,婚,213、101,婚,160、101,婚,70、101,婚,131、101,婚,58、101,婚,26、101,婚,34