眾律國際法律事務所

無法回復的那段幸福

─淺論離婚制度(中)

                                                                                                                   作者:李冠衡 律師

(二)配偶與他人合意性交。

在婚姻中，配偶與他人合意性交，除可能構成刑法上通姦罪外，家庭婚姻權受害之一方，尚可以此理由向法院聲請裁判離婚。另外，實務上，亦會建議家庭婚姻權受害之一方，向他方依民法侵權行為請求離因損害之賠償。

(三)夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待；夫妻之一方對他方之直 系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪 為共同生活。

何謂不堪同居之虐待，我國最高法院及大法官釋字對此有作出解釋。最高法院34年上字第3968號判例：「民法第一千零五十二條第三款所謂不堪同居之虐待，係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言，如非客觀的已達於此程度，不容夫妻之一方，以主觀之見解，任意請求與他方離婚。」；大法官釋字第372解釋文：「民法第一千零五十二條第一項第三款所稱『不堪同居之虐待』，應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷。若受他方虐待已逾越夫妻通常所能忍受之程度而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即不得謂非受不堪同居之虐待。」

另外，關於不堪同居虐待之舉證責任應由聲請離婚者負擔，最高法院37年上字第6882號判例指出：「夫妻之一方受他方不堪同居之虐待，固得請求離婚，惟請求離婚之原告對於此項虐待事實，除依法律規定無庸舉證外，應負舉證之責任。至法院是否行使民事訴訟法第二百八十八條所定調查證據之職權，應依法院自由意思決定之。」

最後，本條第四款限定由直系親屬虐待或者虐待直系親屬之情形，故假如為配偶之兄弟姐妹間之虐待行為，兄弟姊妹屬於配偶之旁系血親，並非本款所規範範圍，而應回至本條第二項來處理。

(四)夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

惡意遺棄他方須有客觀遺棄之事實及主觀上遺棄之故意，實務上最常看到的典型案例即係分居後配偶不聞不問，或者配偶出國後即未再返台。

(五)夫妻之一方意圖殺害他方。

夫妻之一方意圖殺害他方，此時婚姻關係已難以回復，故得成為離婚之事由。