案情背景：
公益團體為了撤銷臺中市的開發案而提訴願，該開發案計畫將填平部分南屯溪上游河川，此舉將會使下游淹水溢堤的機會增加，一旦有颱風或大雨將危及市民的生命財產安全。
爭點：如果訴願遭到駁回，則該以何種方式提起行政訴訟？
個人見解：
-
本次案件的民間團體是「楓樹腳文化協會」，符合訴願法第1條，「訴願主體為各級地方自治團體或其他公法人」的規定，並認為開發案違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。 -
以行政訴訟法第9條為基礎，訴訟之適格原告不以自身權利受行政權之侵害為限，因此南屯溪下游居民，雖然無關自己權利及法律上利益之事項，但是為公益和自身的居住安全，對於行政機關之違法行為，得提起維護公益訴訟。 - 根據行政訴訟法第4條，對於主管機關認可環境影響說明書之決定，當地居民為法律上利害關係人，得提起撤銷訴訟。
- 當地居民因臺中市政府之違法開發案，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
- 並且依照訴願法第93條，原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。因為河川一旦開發，就難以回復原狀，而且當遇到颱風或大雨可能會使下游地區淹水，為了維護下游區民的公共利益，可以申請停止開發河川的工程。
結論：南屯溪下游的居民和地方團體，屬於訴願法第1條的「各級地方自治團體或其他公法人」，而且為了公眾利益和自身的居住安全，對於行政機關之開發計畫，可以依訴願法第1條項臺中市提起訴願。如果訴願遭到駁回則可以依照行政訴訟法第4條或同法第9條，提起維護公益訴訟或撤銷訴訟，在訴訟期間可以依照訴願法第93條，申請停止執行行政處分。
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
