close
案情背景：
原告於民國74年考到摩托車駕照時，監理所輸入錯誤的身分證字號，使全國連線監理系統沒有原告的資料，因此原告主張，因為公務員在職務上的疏失，使他25年來因為總是被誤認是無照駕駛而被警察開罰單，人身自由遭到損害，所以訴之聲明所受損害需要國家賠償53萬元。
適用的法條：
- 國家賠償法第二條第二項規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」
- 國家賠償法第八條第一項規定：「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。」
公務員執行職務所生之國家賠償責任之要件：
- 須為公務員執行職務行使公權力之行為（將駕駛人的資料輸入電腦）。
- 須為不法之行為（沒有）。
- 須行為人有故意或過失（不小心輸入錯誤）。
- 須侵害人民之自由或權利（使原告被當成無照駕駛）。
- 須有因果關係（因為被當成無照駕駛，所以25年來總是被警察開罰單）。
案件狀態：
高等法院認為國家賠償需要在公務員有「法定職務」上的疏失，但是監理所的承辦人員「沒有義務」將原告的駕照資料輸入系統，而因為不是其義務範圍，所以不構成國家賠償法第二條第二項。
另外警察將無照駕駛的原告開罰單，是依法執行公務不構成侵害自由，再加上原告沒有舉證其它權益受損的證據，所以判原告敗訴。
個人見解：
我覺得高等法院可以依照國家賠償法第八條第一項，判決原告受損的權益已經超過法律的追溯期，原告應要在自知損害起二年內向監理站申請國家賠償，而非事情已經過25年才再追究。
高等法院的判決有點疑問，如果監理所的承辦人員沒有義務輸入駕照資料，那將駕駛人資料輸入系統的義務人又是誰？個人認為承辦人員怠於執行職務，已經符合國家賠償的要件，只是原告超過法定追溯期，所以不能申請國家賠償。
結論：原告在民國74年因為駕照資料被輸入錯誤，所以連續25年被當成無照駕駛，因此原告以25年來生活不方便和騎車自由受到侵害為由申請國賠。高等法院以監理所沒有義務輸入原告的駕駛資料為理由，判原告敗訴。
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
