最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。 E-mail:info@zoomlaw.net。 本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

目前分類:專利布局|專利法規 (68)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

人民之福音,終結借牌亂象! -簡評104年6月12日修正之專利師法

                                                       實習律師李秋峰

一、前言

專利業務諸如申請、舉發或行政訴訟代理等事項,依法應以專利師、

專利代理人或律師為限。現行實務上因充斥未具有執照,招攬或執行專利

業務者,即借牌或租牌行為,有鑑於專利業務具有技術性與專業性,

為保障人民之權利,立法院終於通過新修正之專利法,新增刑事處罰規定

以終結實務上之借牌亂象。

 

準此,本文將簡評 104年6月12日三讀通 過之 專利師法。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

淺談專利證書號(上)-冒用他人專利證號

                                                實習律師李秋峰

一、前言

專利法第98條「專利物上應標示專利證書號數;不能於專利物上標示者,
得於標籤、包裝或以其他足以引起他人認識之顯著方式標示之;
其未附加標示者,於請求損害賠償時,
應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物」規定,
專利權人應於專利物上標示專利證號。
準此,本文將分上下文淺談標示專利證號之相關問題。
 

、案例

甲為一知名科技公司,經投資大量資金及耗費時日後,終取得A專利;

而乙公司為開拓市場,竟於自家商品上標示A專利之專利證書號,

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

淺談專利證書號(下)-專利權人之舉證責任

                                                     實習律師李秋峰

一、前言

專利法第98條「專利物上應標示專利證書號數;不能於專利物上標示者,
得於標籤、包裝或以其他足以引起他人認識之顯著方式標示之;
其未附加標示者,於請求損害賠償時,應舉證證明侵害人明知或可得而知
為專利物」規定,專利權人應於專利物上標示專利證號。

準此,本文將分上下文淺談標示專利證號之相關問題。

 

、專利證書號標示制度

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

The benefits for filling a patent application in Taiwan*

 

Ÿ   Innovation protection:

ž  - Safeguarding and creating value for one’s invention: the win-rate of plaintiffs in civil

    infringement cases went up to 25% in 2014.

ž   -Increasing the applicants’ competitiveness.

ž   -Reducing the danger of being accused of patent infringement.

 

Ÿ   TIPO’s efficient and convenient services:

ž  - Impressive patent examination speed: average pendency of first office action was

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

淺談設計專利與著作權於美術工藝品之競合關係

                                                   實習律師李秋峰

一、前言

甲公司為一著名之工業設計公司,其中對於達摩造型之木造作品,堪稱一絕。

某日,甲公司以該公司之A設計(為達摩造型),向智財局申請設計專利,

智財局以該設計為純藝術創作,予以駁回。

 

緣此,本文將淺談美術工藝商品得否同時受設計專利與著作權之保護。

 

二、設計專利與著作權之比較

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                       淺談積體電路相關權利保護 (上)

                                                      實習律師李秋峰

一、前言

積體 電路 (Integrated circuit,IC)係將主動及被動等元件及連接線路,

集積在半導體材料上或材料中,而具相當功能之電子零組件。

因電腦,手機和其他數位電器成為現代社會結構不可缺少的一部 分,

其開發及設計關係未來電子資訊產業之發 展,故 有「電子產業之米」之稱

 

育成一積體電路產品,係由設計者將數以千件之元件及錯綜複雜之線路,

組成一具有特定功能及規格之電路,惟該電路欲實現為真實產品,

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                      淺談積體電路相關權利保護(下)

                                                      實習律師李秋峰

(續上篇)


三、本文建議策略

(一)標的為「積體電路」

可主張之權利為「發明專利權」、「營業祕密」。

因專利權之取得必須登記及公開,而營業祕密一旦公開後便不具有祕密性,

即非屬營業祕密保護客體範圍。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

From: Benjamine Medeville

Date: December 1st, 2014

 

Topic: 3D printers and their relation to IP

 

 

3D printing was first developed in the 1980s. Indeed, Chuck Hull invented the process of stereolithography in 1984 in which layers are added by curing photopolymers with UV lasers. The main patent protecting a specific type of 3D printer expired beginning of February 2014 which allowed a decrease in costs and allowed the general public to have access to this revolutionary technology for an average price of USD1,500 (printers range from just under USD1,000 to over USD3,000). The mainstream 3D printer will read computer-aided design (CAD), similar to a blueprint, and build the object layer by layer out of a given material – usually plastic or metal. This newly spread invention allows the general public to have an easier and cheaper access to a multitude of objects ranging from fashion items like rings or necklaces to more technical ones like a computer fan cooler. Its reduction in the costs of designing, manufacturing and distributing is what made it so appealing to the general public. It also permits people to customize and/or build unique objects. However, the booming number of users has made different issues arose, particularly with regards to the intellectual property (IP) field.

 

According to Ben Depoorter, “3D printing makes the infringement of IP rights cheaper and more attractive”. Naturally, apart from designing original products, users are likely to print items protected by IP rights without authorization; whether it is intentional or unintentional, it still amounts to infringement of IP rights. Blueprints for such products are easily found for free online. Those infringements are mainly related to trademark, copyright and patent. Undeniably, the sale of a trademarked product might infringes the rights of a trademark owner; and like many counterfeit product, 3D printing users might just reproduce the object without a logo to counter such infringement. With regards to copyright, the issue lays in the design of the product itself. 3D printing enables personal manufacturing of copyrighted objects in the home which makes it undetectable, thus hard to control and prevent. Copyright protects the artistic aspect of a product and not its usefulness. Depoorter used in his article the example of a coat hanger. Despite from being useful, the coat hanger could also be subject to copyright law if it has decorative elements such as colorful drawing, specific designs etc. The functional aspect of an object is subject to patent regulation and reproducing it will be an infringement on such law. We can use the example of a cellphone stand to highlight the different IP infringements that can be present when 3D printing it. If someone creates a design for a unique cellphone stand and shares it on a platform like Thingiverse.com, no IP issue arises. However, if that person creates a blueprint design for an existing item (or with an existing trademark) then shares it on the platform, which in turn allows users to 3D print the item; it creates an IP law infringement. Indeed, even if the object does not exist but its aspects include marks of a trademarked brand, it is infringing trademark regulations. This was the case when a fan of the HBO TV show Games of Thrones built a stand representing the series’ famous Iron Throne.

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

國際新趨勢-新法庭的設立

 

一、前言

新加坡近期提交國會通過,預計在明年成立亞洲唯一之「國際商業法庭」,

在今年度,中國在8月31日通過設立知識產權法院之決定,之後在10月中國最高人民法院決議加速知識產權法院設立,未來分別在北京、上海、廣州設置知識產權法院。

我國在民國97年設置智慧財產法院,目的希望能夠加速智慧財產案件的審查,以跟國際接軌,而中國也不落人後,究竟大陸知識產權法院之模式為何,於以下介紹。

二、中國知識產權法院

(一)管轄區域:

中國知識產權法院所管轄的案件種類,包含區域之專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密之民事案件與行政案件,以及知識產權法院所在地區之著作權與商標上訴案件。

(二)審級:

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

與專利有關之重要國際公約與組織

眾律國際法律事務所專利工程師劉淑貞

2014-09-12

 

一、前言:

淺談與專利有關之重要的國際公約與組織:TRIPs、巴黎公約、PCT、WTO WIPO

二、TRIPS:

TRIPS(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights)為「與貿易有關的智慧財產權協定」,於一九九三年簽署,為成員國之間的商品貿易和技術貿易,提供了智慧財產權的保護。TRIPs主要提出並重申保護智慧財產權的基本原則:國民待遇原則、保護公共秩序、社會公德、公眾健康原則、對權利合理限制原則、權利的地域性獨立原則、專利及商標申請的優先權原則、著作權自動保護原則、最惠國待遇原則、透明處理原則、爭端解決原則、對行政終局決定的司法審查和可上訴原則及承認智慧財產權為私權原則。TRIPs 把智慧財產權國際公約分為三類:(1)要求全體成員必須遵守並執行的國際公約,包括巴黎公約等 ; (2)要求全體成員按對等原則執行的國際公約 ; (3)非強制性的國際公約。TRIPs規範成員保護各類智慧財產權(包括著作權、商標權、專利權、營業秘密等)的最低要求。

三、巴黎公約:

巴黎公約(Paris Convention for The Protection of Industrial Property)全名為保護工業產權的巴黎公約」,於一八八三年簽署,所規範的主要內容包括:(1)國民待遇原則 ; (2)優先權制度 ; (3)關於實體法上的共同原則; (4)關於執行公約的行政體系。巴黎公約所保護的對象如專利、商標、制止不正當競爭等等。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

專利工程師 鄧旭敦

2014-03-27

 

一.   前言

專利資料庫的建置對於專利之檢索、分析與研究都是十分的重要,各國或相關機構也都建立有資料庫,若能善加利用,對於科技之發展與專利的申請都是很有幫助的,本文對世界主要的資料庫作簡介。

 

二. WIPO資料庫

由世界知識產權組織(WIPO)建立的知識產權電子圖書館( Intellectual Property Digital library),提供PCT電子公報(PCT E1ectronic Gazette)、歐洲專利資料庫與數十國之專利資料[WIPO]以供搜尋,亦提供簡易搜尋、進階搜尋、欄位搜尋與跨語言搜尋等。

 

三. 歐洲專利局資料庫

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

專利工程師 鄧旭敦

2014-03-26

 

一. 簡介

保護工業產權巴黎公約於西元1883年訂於巴黎,於1884年7月7日正式生效,並歷經7次修訂,至今已有175個締約方,其所保護之工業財產權包括專利、新型、新式樣、商標、服務標章、團體標章、商號名稱、產地標示或原產地名稱以及不正當競爭之制止等,本文依據經濟部智慧財產局出版之「巴黎公約解讀」對其專利部分作簡介。

 

    二. 國民待遇原則

(一)   巴黎公約第2條之中規定:任一同盟國國民,於其他同盟國家內,應享有各該國法律賦予其本國國民之權益,並不可附加設立「住所」或「營業所」的條件。

(二)巴黎公約第3條之中規定:非同盟國家之國民,在任一同盟國之領域內,設有住所或設有實際且有效之工商營業所者,應與同盟國家之國民享受同等待遇。    

 

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

專利工程師 鄧旭敦

2014-03-26

 

一. 前言:

美國專利商標局與歐洲專利局於2013年正式啟用「合作專利分類(Cooperative Patent Classification,CPC)」系統,其是一結合國際專利分類號(International Patent Classification,IPC)與歐洲專利分類號(The European classification system,ECLA) 兩者的優點的分類號,為專利技術文件建立一個共同且為國際間相容的分類系統。

 

二. 常見的分類系統:

目前最被廣泛使用的分類系統是國際專利分類號(IPC),但其存在更新速度慢與單一分類號下文獻量大的缺點,而美國所使用的美國專利分類號(UPC)在設置上較為凌亂複雜,歐洲專利分類號(ECLA)則有使用不普及的缺點。

 

三. CPC分類方法:

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

專利工程師 鄧旭敦
2014-02-27

一. 專利分類系統簡介:

在做專利檢索時,使用正確的專利分類號能夠得到較準確的檢索結果,而如何把技術主題對應到專利分類號,就成為進行分類或檢索時很重要的工作,同時分類號也能讓專利閱讀者能夠快速的找到相關專利文獻。

目前常見的分類系統有世界知識產權組織(WIPO)所使用的國際專利分類號(IPC)、美國專利商標局(USPTO)所使用的美國專利分類號(UPC)、歐洲專利局(EPO)所使用的歐洲專利分類號(ECLA)與日本專利局(JPO)所使用的日本專利分號(FI/FT)等等,以下就常用的專利分類號分別做介紹。

 

二. 國際專利分類系統(International Patent Classification,IPC)簡介:

國際專利分類系統是於1971年所建立的,目前被一百多個國家所採用,IPC分類號結構按階層次序分別包含:「主部 (section)、次部 (subsection)、主類 (class)、次類 (subclass)、主目 (group)與次目 (subgroup)」。

其中主部 (section)包含以下幾樣「A:生活必須品(農、輕、醫);B:作業、運輸;C:化學、冶金;D:紡織、造紙;E:固定建築物;F:機械工程、照明、采暖、武器、爆破;G:物理;H:電技術 」。

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

2014.03.03

 

.前言:

 

專利之搜尋與調查是科技研發中十分重要的一環,而適當的運用專利分類號,能讓專利檢索更為精確且有效率,國際專利分類系統(International Patent ClassificationIPC)是目前正在使用的國際專利分類標準,於1971年根據斯特拉斯堡協定(Strasbourg Agreement)所建立,由世界智慧財產權組織(WIPO)所管理,目前IPC採用動態方式增加新分類,而最新的版本是201311日生效的IPC 2013.01版,目前有超過一百個國家採用國際專利分類系統,因此,IPC可說是所有專利分類系統中最重要的一個。

 

 

 

.IPC之分類原則:

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

2014.02.25

 

一、前言

 

一件經過審查核准的專利都是通過實體審查的,不但要滿足專利要件,還必須審查其技術內容確保充分揭露,並足以讓所屬技術領域中具有通常知識者根據該說明書所記載的內容便可據以實現,因此專利所能提供的技術資訊是非常實用可靠的,同時,申請專利並不便宜,且專利權也有時間限制,因此通常真正具有商業價值的發明才會申請專利,因此對於學術研究與科技研發而言,各國官方專利資料庫是不可忽視且相當重要的技術資料來源,透過檢索專利能幫助企業避免研發資源重複投入與產品上市前侵權風險評估甚至能監控競爭對手的研發,也能適當的提供研發人員靈感,本文簡介常用的專利檢索知識。

 

 

 

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

2014.02.19

 

一、前言

 

依據亞東關係協會與公益財團法人交流協會於102115日簽署之優先權證明文件電子交換合作瞭解備忘錄,智慧局與日本特許廳定於102122日開始進行優先權證明文件電子交換,訂定「臺日優先權證明文件電子交換作業要點」,並自中華民國102122日生效,申請人以日本發明或新型專利申請案作為優先權主張之基礎案向台灣申請發明或新型專利,或以台灣發明或新型專利申請案作為優先權主張之基礎案向日本申請發明或新型專利者,可以申請優先權證明文件電子交換,不需要再提送紙本優先權證明文件。

 

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

2014.02.19

 

一、前言

 

專利規費收費準則於70年10月2日訂定發布,前後歷經十次修正,基於「使用者付費」及「建立合理收費機制」之原則,專利申請所產生之費用應合理反映在規費上,各項專利申請,尚有發明再審查、發明及新型之舉發及新型專利技術報告均係針對申請專利範圍之請求項逐項進行比對,其費用之收取亦應採行依請求項數逐項收費,以符合「建立合理收費機制」之精神,並與國際規範相調和。

本次修訂乃因應102年1月1日施行之新版專利法修正與配合實務需要而修正,對於新修正之後增修了哪些規定,在此列舉其修正內容,並比較前後之差異。
 

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

2014.02.17

 

一、前言

 


專利年費減免辦法自民國83530日發布施行,其間曾為二次修正,最近一次修正施行日期為9576日。為因應於10211日施行之新版專利法及配合實務需要,本辦法應配合修正,其修正要點如下:

 

一、配合專利法修正援引條次及相關適用規範。(修正條文第一條、第五條)

 

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事所 專利工程師李致遠

2012-12-26

前言

國際專利文獻眾多,為了能迅速、有效地查詢和使用專利文獻,對於專利文獻進行有系統的組織和整理會是十分重要的,國際專利分類便是為此而生。以下簡介國際專利分類法的基本特性。

 

要件

一、符號簡單

使用英文和阿拉伯數字等簡單符號混合表示以方便辨識使用。

二、完整的相關索引

除了基本分類架構外,使用各種相關索引、附註等可以幫助使用者更容易找到所要資訊。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼