眾律國際法律事務所

眾律國際法律事務所實習律師  郭凌豪

                                              2012-03-28

一、法律性質

婚前協議，大致上可將其定義為，可能成為夫妻的雙方當事人，在婚前以契約約定雙方在將來婚姻期間，彼此之權利義務關係。故其性質為法律上之契約，而既為一種契約，只要雙方合意，即可訂定、隨時修改，除非約定於特定條件下單方有片面修正權。

二、效力

其實所謂婚前協議，若內容若只是單純之財產問題，則性質即與一般契約同，

只要當事人之意思表示自由（參民法第86至93條），且無違反民法第71至74條之規定，則有法律上效力，雙方當事人受其拘束，並可強制履行。但若涉及身分行為之約定，則要注意身分行為不能強制之法理，避免該內容可能會無效或不具強制力。

還需特別注意的是，司法實務上針對涉及以離婚為內容之約定，如一定條件下雙方即離婚，或雙方若離婚子女親權行使問題、贍養費給付等，通常法院會認為屬違反公序良俗（民法第72條）而無效，因我國婚姻法制之精神，還是在於婚姻是為了雙方永久共同生活為目的而結合。

三、如何擬定（方式）

法律並無規定此類契約之作成需要何種方式，故雙方口頭達成合意即可，但若契約內容中，有法律規定需要一定方式才能成立者（如需書面或公證），則該約定仍須以法定之方式作成，始能成立生效。

但以口頭之協議即可成立者，若有書面或是證人或經公證，則可以增強協議內容之明確性，並為日後若生糾紛之證明工具。

四、約定內容

法律並未規定婚前契約要約定哪些內容，可視雙方需求而定，而實務上多會約定如婚後權利義務、子女教養、財產規劃等，略為介紹如下：

（一） 夫妻姓氏：

民法第1000條一項規定：「夫妻各保有其本姓。但得書面約定以其本姓冠以配偶之姓，並向戶政機關登記。」

故雙方得約定婚後是否冠妻姓或冠夫性，但法律規定須以「書面」為之，並需向戶政機關登記始能成立生效。

（二）夫妻住所：

民法第1002條一項規定：「夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。」

實務上，夫妻婚後常有之爭執，即為是否要與對方家長同住，故婚前約定清楚婚後之住所，在哪履行同居義務，可以減少日後之糾紛。

（三）家庭生活費：

民法第1003-1條規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。」

故婚後之家庭開銷如何分擔、支應，其細節如何，婚前即可預先協議定之。

（四）夫妻財產制：

民法第1004條規定：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」

夫妻雙方若不約定夫妻財產制者，則依法定財產制。但亦可約定（婚前或婚後）選擇雙方需要之財產制，但只能從法律所定的分別財產制或共同財產制選擇其一。並依民法第1007條規定，需以「書面」為之，並需登記（民法第1008條）。

（五）自由處分金：

民法第1018-1條規定：「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。」

此法之目的，在於保障婚後經濟弱勢之一方，使其有一定金錢可以自由運用（似零用金），在經濟上有一定之獨立地位，維護人格之健全。雙方於婚前亦可就此為協議。

（六）子女姓氏：

民法第1059條第1項規定：「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。」

為避免婚後生子時，雙方才為子女姓氏發生爭執，故亦可於婚前就此為協議，但需以「書面」為之。

（七）對未成年子女親權行使之限制：

民法第1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」第1089條一項規定：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔

之。」

為免婚後對子女之管教、教養方式發生衝突，雙方亦可於婚前就此討論，達成共識。例如懲戒之規定、方式、體罰之禁止等

（八）勞務分工：

現代人生活繁忙，雙薪家庭居多，家裡一般勞務究竟應由誰負責，若能於婚前達成共識，亦可避免婚後之紛爭。

此外，實務上還有見到約定性行為次數或期間，或婚後須戒除不良習慣者，縱可能不被認定為違反公序或良俗，但因涉及個人行為自由，若一方違反約定，恐很難訴請法院強制履行，頂多可能可被認為成為婚姻破綻，而為訴請離婚之理由之一而已[1]。

另，前述案例中，該協議內容縱只涉及財產之歸屬，可能不違反公序良俗或其他法律規定而為有效，但協議內容可能涉及遺產繼承權利及剩餘財產分配請求權的拋棄，因遺產繼承權需被繼承人死亡時才發生，剩餘財產分配請求權是夫妻財產若是採法定財產制，於法定財產制關係消滅時（如離婚、一方死亡、改定其他財產制等），法律賦予婚後財產剩餘較少之一方，得以向婚後財產剩餘較多之一方請求平均分配差額之權利。於婚前雙方簽訂協議時，此兩種權利皆尚未發生，女方並未擁有該兩種權利，故無法預先拋棄，其為拋棄之意思表示並不發生效力。

結語：

也許婚前協議之觀念未被普遍接受，但仍有其優點，未婚之雙方若能在婚前對婚後生活可能遇到之問題先期達成共識，未必有所壞處。若雙方確欲訂立婚前協議或契約，為確認其效力，及維護雙方權益，最好仍先尋求法律專業人員之協助，並且有書面（如可與結婚證書結合），或有經公證人公證，以避免日後若生糾紛之舉證困難。