其實，你/妳不懂我的心(中)
律師：李冠衡 著
1.虛偽表示─隱藏他項法律行為
按民法第87條：「虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。」
舉例來說，我與我朋友為了躲避贈與稅，故雙方先說好，簽訂一個假的買賣土地契約，實際上我朋友將那筆土地贈與給我，不收我任何的費用。是以，在法律上假的土地買賣契約，會被認為此乃雙方通謀虛偽的意思表示(出賣及買受的意思表示)，意思表示無效，但雙方真正是有說好有個贈與土地的契約，故雖然買賣契約無效，贈與契約仍然有效，適用法律關於贈與契約之相關規定。
2.意思表示錯誤─動機錯誤
另外一個關於意思表示瑕疵之保障制度，即係錯誤制度。錯誤與前述所介紹的虛偽意思表示，兩者最大的不同點在於：錯誤是表意人過失所造成，而虛偽意思表示則係表意人故意為之。
我國對於意思表示之成立生效，可區分成：形成、具體化、發出到相對人了解等幾個階段，而動機錯誤指的即係意思表示形成階段出問題。
舉例來說，甲誤信小道消息，認為某房屋看漲，因此購買該屋，孰料，房價下跌，此時，甲不得因此認為由於當初誤信小道消息(動機錯誤)，而欲撤銷意思表示。
3.意思表示錯誤─內容錯誤
按民法第88條：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」
所謂意思表示內容錯誤，指表意人所表達出的內容，無法正確傳達出表意人內心的真正意思。舉例來說，甲欲買A商品，但她向店員表示成她想買B商品。所造成之法律效果即係表意人得撤銷意思表示，讓意思表示不生效力。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
