眾律國際法律事務所

本解釋涉及企業併購法第4條第3款許現金逐出合併，以及91年2月6日制定公布之同法第18條第5項排除公司法有關利益迴避規定之適用，是否違反憲法第15條保障人民財產權意旨之問題。

  解釋文認為企併法104年7月8日修正公布前，未使因以現金作為對價之合併而喪失股權之股東，及時獲取合併對公司利弊影響暨有前揭企業併購法第18條第5項所列股東及董事有關其利害關係之資訊，亦未就股份對價公平性之確保，設置有效之權利救濟機制，上開二規定於此範圍內，與憲法第15條保障人民財產權之意旨有違。

  按企業併購法第4條第3款規定：「…以存續或新設公司之股份、或其他公司之股份、現金或其他財產作為對價…」在股份有限公司合併時，存續或新設公司支付予消滅公司股東之對價，不以其本身發行之股份為限，尚得包括現金。

  惟憲法第15條規定人民財產權應予保障，旨在確保人民依財產之存續狀態，行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害。公司股份本身具有一定之財產價值；於公司營業獲益時，股東有機會參與股息與紅利之分派；且持有普通股之股東亦有參與表決以間接參與公司經營與治理之權；於公司解散時，股東另有賸餘財產分配之權。

  是系爭規定一許贊同合併之股東違反未贊同合併股東之意願，以現金作為對價強制購買其股份（下稱現金逐出合併）之部分，將剝奪未贊同合併股東之股權，可能有違公司法「少數股東保護」之基本原則。

  公司法雖於股東權益保障部分有股份收買請求權之相關規定，例如：公司法第186條(營業政策重大變更)、第317條第1項後段、第316條之2第2 、5 項

第317條（股份收買請求權）

　　…；股東在集會前或集會中，以書面表示異議，或以口頭表示異議經紀錄者，得放棄表決權，而請求公司按當時公平價格，收買其持有之股份。

第316條之2（簡易合併）

    從屬公司董事會為前項決議後，應即通知其股東，並指定三十日以上期限，聲明其股東得於期限內提出書面異議，請求從屬公司按當時公平價格，收買其持有之股份。

    第三百十七條有關收買異議股東所持股份之規定，於控制公司不適用之。

企併法亦於其中規範條文如下：

第11條（股東間或公司與股東間書面契約合理限制之事項）

    股份轉讓、設質；未公開發行股票之公司得以章程記載前項約定事項。

第12條（股東請求公司買回其持有股份之相關規定）

    股東會集會前或集會中，以書面表示異議，或以口頭表示異議經記錄，放棄表決權者。

    但公司依第十八條第七項(非對稱)進行合併時，僅消滅公司股東得表示異議。

    董事會依第十九條第二項(簡易)公告及通知所定期限內以書面向子公司表示異議者。

 惟就現金逐出合併部分對少數股東權益保障仍有不足之處。