多年前某立委被民眾在大庭廣眾下扯掉假髮的畫面令人印象深刻，該場景也被A報攝影記者捕捉下來，還得了新聞獎。照片雖然廣為流傳，但某日B報在報導該前立委的新聞時，卻配上A報攝影記者的照片，引發該照片是否為著作權上指的「攝影著作」、引用時是否註明「翻攝畫面」即可、以及合理的使用範圍等爭議。
著作權保護了哪些東西？
「按著作權法所保障之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，著作權法第3條第1項第1款定有明文。是故，除屬於著作權法第9條所列之著作外，凡具有原創性，能具體以文字、語言、形像或其他媒介物加以表現而屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，均係受著作權法所保護之著作。」
簡單來說，除了著作權法第9條列舉的
1、憲法、法令或公文
2、政府就憲法、法令或公文做成的翻譯或編輯物
3、標語及通用的符號、名詞、公式、表格、簿冊或時曆
4、單純傳達事實的新聞報導所做成的語文著作
5、依法令舉行的考試試題及備用試題
在這5個列舉項目外，具有原創性的思想「表達形式」，都在著作權的保護範圍。
又在法院實務上認為的「原創性」，廣義解釋包括「原始性」及「創作性」，「原始性」係指著作人原始獨立完成之創作，而非抄襲或剽竊而來，而「創作性」，並不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與前已存在之作品有可資區別的變化，足以表現著作人之個性為已足。其次，創作須具備最低程度之創作或個性表現，始可受到保護，亦即該著作仍須具有最低限度之創意性，且足以表現著作個性或獨特性之程度，方屬著作權法所保護之著作，如其精神作用之程度甚低，不足讓人認識作者之個性，則不得為著作權之客體，即無保護之必要。[1]
參考資料
[1] 臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲判字第90號
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
