最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。E-mail:info@zoomlaw.net。本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

目前分類:TRF|交易|交易流程|爭議|訴訟 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

上一篇大概介紹TRF爭議是否有金融消費者保護法適用的問題,接著本篇是要針對TRF爭議處理管道作簡單的比較。
TRF爭議,可以申請評議嗎?
  據報載[1],「…金管會也於上周提出4大排解投資人糾紛的管道,不同投資金額和規模的投資人可和銀行協商和解、進行評議、或循調處機制解決,最後也可走上具法律強制力的仲裁管道。…」
  投資人可和銀行「進行評議」這個說法,以現行規範下,TRF投資人想要依循評議制度解決與銀行間的TRF爭議,也許只能用在104年6月2日以前,銀行所承作非專業客戶TRF業務的情況;或是某些情況(例如將TRF推銷給不符合專業客戶條件的自然人或法人、或是讓風險承受度低的投資人誤信TRF是低風險高報酬的投資、交易後,才補簽風險告知書等情況),在金融業者嚴重違規,在105年1月30以後,在國內承作「非專業客戶」的TRF買賣的情形。
  依報載所言的4種協助TRF投資人排解糾紛管道,加以分析。以目前與銀行發生人民幣TRF爭議的中小企業來說,能夠真正發揮作用的或許是金管會礙於各方壓力函請金融消費評議中心,為部分投資人例外增設「TRF糾紛的調處機制」[2][3][4]。依此管道,可以向評議中心申請調處的投資人資格為專業投資人之自然人、總資產逾新臺幣5,000萬元之法人及OBU之台資客戶。若調處不成立,TRF爭議投資人,可另尋其他法律途徑解決紛爭,但要注意請求權時效問題。


TRF爭議處理管道比較

方式

適用者

優點

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

什麼是TRF?
    TRF(Target Redemption Forward;目標可贖回遠期契約)是一種衍生性金融商品,中央銀行將其分類為外匯選擇權類的商品,亦屬於金管會所定義的複雜性高風險商品。而TRF的交易方式,由金融消費者向銀行買一個選擇權、賣一個選擇權,以合成一個遠期契約,簡單說就是銀行與客戶對「未來匯率走勢」進行押注。如果客戶賭對匯率方向,獲利就是「本金×匯差」;若押錯方向,客戶的虧損就是「本金×匯差×槓桿倍數」。


TRF投資人與銀行發生金融爭議時是否可以適用金融消費者保護法?
1.誰可以買TRF?
  依金管會104年6月2日所發布的管理辦法規定,具有買賣TRF等複雜性高風險商品資格的,原則上是「專業客戶」,考量此類衍生性金融商品較為複雜,是以,此管理辦法於105年1月30日修訂時,明文限制銀行不得與自然人客戶或非避險目的交易且屬法人之一般客戶進行複雜性高風險商品交易。簡單的說,銀行承作TRF的對象是專業法人客戶(不限避險目的或非避險目的)和避險目的之一般法人客戶。但由於104年6月2日以前,並沒有就TRF為特別規定,只能回歸一般規定,銀行是有可能承作自然人客戶或非避險目的之一般法人客戶的TRF業務。因此,依之前規定(原名「銀行辦理衍生性金融商品業務應注意事項」),銀行在辦理相關業務時,因客戶種類的不同,而有不同的注意義務或告知義務。 
2.TRF投資人是金融消費者保護法(下稱金保法)所稱的「金融消費者」嗎?
  按現行規定可以買賣TRF的,原則上是專業客戶,依照金保法第4條但書規定,不在金保法保護的範疇,也就是說這些屬專業客戶的TRF投資人並不是金保法所保護的「金融消費者」,因此,就不能依金保法所定之爭議處理機制(如,評議)尋求救濟。

  •  如果TRF投資人是「境外華僑或外國人」?

  依金管會公告的書函所示,「境外華僑及外國人」在國內接受金融機構提供的金融商品或服務,自屬金保法所保護的主體。但若符合「專業投資機構」及「符合一定財力或專業能力之自然人或法人」的條件,則不屬於金保法所稱之金融消費者。簡單來說,如果是具有一定財力或專業能力之外國人或外國法人(如,境外公司等),在國內與銀行發生TRF的買賣交易爭議時,依相關法令及金管會書函規定,這些外國人或外國法人不是金保法所保護的金融消費者,也就不適用金保法,因此雙方的TRF金融消費爭議,是無法依金保法申請評議來解決雙方間的金融消費糾紛。

  • 金融服務業海外分支機構及銀行國際金融業務分行(OBU)?

  依金管會書函所示[1],依金保法之立法目的,金融服務業之海外分支機構不適用金保法之規定。OBU係依國際金融業務條例特許設立,藉由虛擬之境外地位,與國內一般金融服務業尚有不同,應不適用金保法之規定。

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

投資人面對TRF爭議時的法律保障

 

TRF什麼?
TRF(Target Redemption Forward,中譯「目標可贖回遠期合約」)是一種極高槓桿的外匯期權交易,在台灣金融市場作為銷售主流的TRF合約,多以人民幣匯率作為連動標的之期貨合約,每口合約的名目本金多設定為100萬美元。因TRF本質是高風險的衍生性金融商品,所謂本金其實是期權合約的初期保證金,TRF連動的人民幣匯率如發生波動,除初期保證金之損失外,投資人可能尚須追繳保證金,如外匯市場發生重大變化且未能有效停損,將難以推測其潛在的投資風險。如以一般期貨市場的期權交易作比喻,TRF的基本交易模式是由投資人擔任選擇權的莊家,賣出一個選擇權(sell put option),而它最可怕的地方就在於,在合約到期結算以前,投資人即使虧損也無法提前出場,而且理論上它的潛在損失是沒有上限的。

20143月間,人民幣終止升值走勢而急貶,當時已有發生許多投資人遭銀行追繳保證金的情形,金融主管機關行政院金管會緊急對TRF加強管制,並處罰多家不當銷售TRF的銀行業者,包括對違規情況最嚴重的永豐銀行處以停售一年的嚴厲處分。嗣後因人民幣匯率回升,多數投資人的損失受到控制,且銷售銀行勸說投資人進行反向保護性操作,TRF造成的危機似乎因而解除。沒想到經過一年多,因中國央行的匯率政策,人民幣於20158月暴跌,而且短期內看不到再次回漲的可能性,TRF投資人將面臨嚴重的交易虧損,甚至追繳保證金的問題。

銀行的法律責任
TRF屬於高風險性的衍生性金融商品,銀行在銷售時,必須依據投資人的投資性質及風險承擔能力,且提醒投資人金融商品的風險性及最大可能損失,另於人民幣匯率波動時,適時警示投資人相關之風險及或有損失。銷售銀行如未能做到以上幾項要求,可能會因違反金融監理法規,而負有一定的法律責任,例如:

  1. 在進行TRF交易前,銷售銀行是否有提供完整的合約內容,並充分揭露風險?該交易有無詐欺、隱匿重要事項或提供錯誤資訊的情形?
  2. 銀行銷售TRF時,有無依循前揭金融商品的管理規則,對於客戶分級制度、客戶與商品合適度評估及充分揭露風險的相關規定?
  3. TRF的銷售及交易人員是否具有證券營業員、期貨營業員證照?
  4. 銷售銀行的業務行為是否具有道德風險及違反內控內稽制度之虞,或有違銀行對客戶所應負之義務?

 

以上僅是試舉幾個銀行可能會有的法律責任,因每個投資案件的具體情況不同,在評估及分析時,仍必須由具有實際經驗的律師,參照相關法令,對個案情形加以研判,研擬出合適的解決方案。


文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼