最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。E-mail:info@zoomlaw.net。本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

目前分類:簽名蓋章|支付命令|時效 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

有理也討不回錢–淺談民法時效消滅制度

                                                                              實習律師李秋峰

一、前言

欠債還錢天經地義,更是法律明文規定,但當債欠久了,真的可以不還,

而且還是法律明文規定

「債」是屬於私人間的民事糾紛,基於私法自治原則,法院通常不會主動介入,

除非是當事人向法院提起訴訟救濟,法院始介入當事人間之紛爭。

且基於公平法院原則,民事上之紛爭,訴訟制度上採所謂的辯論主義,

即兩造間之訴訟上攻防,必須由當事人自行提出,法院原則上不會主動調查,

為此民事訴訟之被告,須自行提出抗辯事由,法院始得採為裁判基礎。

, , , , , , ,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

簽名不如蓋章?淺談簽名在法律上之效力

                                                                         實習律師李秋峰

一、前言

日常生活中,以印章取代簽名,是社會上慣常的方法,例如與銀行往來交易時,

銀行皆要求蓋印章,不得簽名。

大多數民眾皆有上述經驗,因此許多民眾誤以為,蓋章才會發生法律上效力,

僅簽名不具有法律上效力。

又或有時要求「簽名蓋章」,許多民眾亦誤以為,必須「同時簽名及蓋章」兼具備,

始生法律上效力。

 本文將以此為題,釐清此一錯誤觀念。

, , , , , ,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

支付命令淪為詐騙工具–簡評支付命令修法方向

                                                                                                        實習律師李秋峰

一、前言

實在太恐怖,一紙法院「支付命令」就讓人天外飛來5千萬元債務!詐騙集團利用支付命令簡易、迅速核發,

不需要證明文件的特性作為詐騙手法,在被害人沒有依《民事訴訟法》規定及時於20日內提出異議的情況下,

支付命令依法確定,成為詐騙集團可以聲請法院強制執行黃姓婦人財產的工具。[1]

現今因詐騙集團猖厥、手法充斥於日常生活中,民眾於接獲真正法院的文書後,

以為是詐騙文書,未於20日的法定期間內異議,反而受害。

有鑑於此,針對支付命令的核發程序及效力,立法院有意修正,使核發程序更嚴謹、效力更限縮。

 

,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所  律師林煜翔

2012-11-05

訴訟真正的意義,不全然在於勝負,而在於能否有效的藉由法院的強制執行,儘速滿足自身的債權。而支付命令就是一個快又有效的法律工具,得以滿足債權人急切求償的目的。一個未於法定期間內遭債務人異議而確定的支付命令,與確定的勝算判決,是有著同一的效力,可依強制執行法第一項第二款作為強制執行之執行名義。然而支付命令的聲請,依法有獨立的聲請要件及程序(亦即督促程序),有心使用者應多加了解,簡述如下。

 

一、請求需為給付一定數量的金錢、可代替物或有價證券:

就一定數量的金額或有價證券應該不難理解,然而可代替物指的是得以同種類之他物代替者,例如白米、哈利波特小說、糖、油等,反之,不可代替物因為具有物的獨特性,不可能有同等種類之物存在,可供替換,例如:土地、J.K 羅琳親筆簽名全球唯一的哈利波特的小說。

 

二、督促程序,如聲請人應為對待給付尚未履行,或支付命令之送達應於外國

為之,或依公示送達為之者,不得行之:

督促程序在於使有權利的債權人,儘速滿足請求,倘若自身的給付義務尚未滿足,自然沒有權利請求對造支付標的物。而且基於程序正義,支付命令必需讓債務人得以收受,賦與其程序上陳述的地位,不可剝奪其表示意見的機會。

, ,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼