眾律國際法律事務所

有理也討不回錢–淺談民法時效消滅制度

                                                                              實習律師李秋峰

一、前言

欠債還錢天經地義，更是法律明文規定，但當債欠久了，真的可以不還，

而且還是法律明文規定

「債」是屬於私人間的民事糾紛，基於私法自治原則，法院通常不會主動介入，

除非是當事人向法院提起訴訟救濟，法院始介入當事人間之紛爭。

且基於公平法院原則，民事上之紛爭，訴訟制度上採所謂的辯論主義，

即兩造間之訴訟上攻防，必須由當事人自行提出，法院原則上不會主動調查，

為此民事訴訟之被告，須自行提出抗辯事由，法院始得採為裁判基礎。

簽名不如蓋章？淺談簽名在法律上之效力

                                                                         實習律師李秋峰

一、前言

日常生活中，以印章取代簽名，是社會上慣常的方法，例如與銀行往來交易時，

銀行皆要求蓋印章，不得簽名。

大多數民眾皆有上述經驗，因此許多民眾誤以為，蓋章才會發生法律上效力，

僅簽名不具有法律上效力。

又或有時要求「簽名蓋章」，許多民眾亦誤以為，必須「同時簽名及蓋章」兼具備，

始生法律上效力。

支付命令淪為詐騙工具–簡評支付命令修法方向

                                                                                                        實習律師李秋峰

一、前言

實在太恐怖，一紙法院「支付命令」就讓人天外飛來5千萬元債務！詐騙集團利用支付命令簡易、迅速核發，

不需要證明文件的特性作為詐騙手法，在被害人沒有依《民事訴訟法》規定及時於20日內提出異議的情況下，

支付命令依法確定，成為詐騙集團可以聲請法院強制執行黃姓婦人財產的工具。[1]

現今因詐騙集團猖厥、手法充斥於日常生活中，民眾於接獲真正法院的文書後，

以為是詐騙文書，未於20日的法定期間內異議，反而受害。

有鑑於此，針對支付命令的核發程序及效力，立法院有意修正，使核發程序更嚴謹、效力更限縮。

眾律國際法律事務所  律師林煜翔

2012-11-05

訴訟真正的意義，不全然在於勝負，而在於能否有效的藉由法院的強制執行，儘速滿足自身的債權。而支付命令就是一個快又有效的法律工具，得以滿足債權人急切求償的目的。一個未於法定期間內遭債務人異議而確定的支付命令，與確定的勝算判決，是有著同一的效力，可依強制執行法第一項第二款作為強制執行之執行名義。然而支付命令的聲請，依法有獨立的聲請要件及程序(亦即督促程序)，有心使用者應多加了解，簡述如下。

一、請求需為給付一定數量的金錢、可代替物或有價證券:

就一定數量的金額或有價證券應該不難理解，然而可代替物指的是得以同種類之他物代替者，例如白米、哈利波特小說、糖、油等，反之，不可代替物因為具有物的獨特性，不可能有同等種類之物存在，可供替換，例如:土地、J.K 羅琳親筆簽名全球唯一的哈利波特的小說。

二、督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國

為之，或依公示送達為之者，不得行之:

督促程序在於使有權利的債權人，儘速滿足請求，倘若自身的給付義務尚未滿足，自然沒有權利請求對造支付標的物。而且基於程序正義，支付命令必需讓債務人得以收受，賦與其程序上陳述的地位，不可剝奪其表示意見的機會。