前言:本文以「不堪同居之虐待」作為檢索條件,摘錄新竹地方法院近期判決共25則,依判決之內容分析民法(下同)1052條第1項第3款,所謂不堪同居之虐待之實際認定標準。

不堪同居之虐待之意義:
夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者,得向法院請求離婚,民法第1052條第1項第3款定有明文。所謂不堪同居之虐待,係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦,致不堪繼續同居者而言,如非客觀的已達於此程度,不容夫妻之一方,以主觀之見解,任意請求與他方離婚,因此是否「不堪同居之虐待」應就具體事件,衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性,斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事,是否危及婚姻關係之維繫以為斷;又夫妻之一方受他方不堪同居之虐待,固得請求離婚,惟請求離婚之原告對於此項虐待事實,除依法律規定無庸舉證外,應負舉證之責任,司法院大法官會議解釋第372號及最高法院34年上字第3968號、37年上字第6882號判例可資參照。

准許為不堪同居虐待事由:

(一) 105,,38:家暴。

(二) 102,,251:出言羞辱。

(三) 102,,45:家暴。

(四) 103,,277:家暴。

(五) 103,,55:家暴。

(六) 102,,91:家暴

(七) 100,,201:家暴。

(八) 101,家訴,101:家暴。

未承認為不堪同居虐待事由:

(一) 105,,238:分居。

(二) 105,,138:配偶向地下錢莊借錢。

(三) 102,,211:舉證不足。

(四) 102,,198:優先適用第1052條第2項。

(五) 102,,256:優先適用第1052條第2項。

(六) 102,,187:優先適用第1052條第2項。

(七) 101,,345:優先適用第1052條第2項。

(八) 100,,353:舉證不足。

(九) 101,,9:分居。

(十) 101,,110:分居。

(十一) 101,,213:優先適用第1052條第2項。

(十二) 101,,160:配偶不肯簽離婚同意書。

(十三) 101,,70:舉證不足。

(十四) 101,,131:優先適用第1052條第2項。

(十五) 101,,58:優先適用第1052條第2項。

(十六) 101,,26:舉證不足。

(十七) 101,,34:優先適用第1052條第2項。

總結:

(一) 以不堪同居之虐待作為聲請裁判離婚之事由,須有具體事證,如家暴的驗傷單或是保護令等,否則舉證上會有難處。

(二) 民法第1052條第2項,為聲請裁判離婚的概括事由,雖不符合不堪同居之虐待須至不可忍受之程度,惟法官得酌量情形,依第2項作為離婚事由,提出離婚聲請時得一併提出作為理由。

(三) 1052條第2項與第1項第3款為競合關係,優先適用第2項。

 

 

樣本數25

參考資料:
105,,38102,,251102,,45103,,277103,,55102,,91100,,201101,家訴,101105,,238105,,138102,,211102,,198102,,256102,,187101,,345100,,353101,,9101,,110101,,213101,,160101,,70101,,131101,,58101,,26101,,34

 

文章標籤
創作者介紹

眾律國際法律/專利商標事務所

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()