一、案例
小花從中國某購物網站購買一抱枕。貨到拆封後，小花因不喜歡其花色款式，多次與賣家交涉要求退貨。該購物網站店家以下理由拒絕退貨：第一，下單時賣家曾提示「一經拆封，概不退貨」，故對已拆封的商品不予退貨。第二，該商品並無質量問題，花色款式亦是消費者自選，故退貨理由不成立，不予退貨。試問其賣家拒絕退貨的理由是否有效？
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(27)
一、案例：
某日，王太太在中國某百貨購買了某知名廠生產的氣炸鍋，烹飪時鄰居李太太到其廚房聊天，氣炸鍋爆炸致2人受傷，請問兩人如何依法獲得賠償？
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(243)
為保護弱勢的消費者在購物當中產生的糾紛而求助無門，中國《消費者權益保護法》規定了一系列消費者相關的權利以及經營者的義務，此外，為因應消費者在購物網站、多元的電子商務平台進行購物的習慣日漸趨增，其中針對消費者網購權利保護做出某些特殊規定。
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(14)
非以治療為目的之醫療行為是否受消費者保護法之規範而屬於提供服務之種類項目而適用消費者保護法之無過失責任？我國醫療行為究否適用消費 者保護法之爭論，自83年立法以來迭有爭議。
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(282)
淺論消保法企業經營者無過失責任(中)
作者：李冠衡 律師
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,635)
廣告的美麗與哀愁
─從資訊揭露思維淺論消保法廣告責任
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(64)
當民法附合契約遇到消保法定型化契約
─從契約定性角度再出發
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(545)
壹. 前言：近年來無菜單餐廳興起，各店大廚憑藉各自本事每天去市場挑選最新鮮的食材，以當天的食材決定當天菜色，店內的餐點價格每天隨著食材變動，民眾去到這種無菜單餐廳結帳時，常就消費價格發生爭議，那麼民眾如果對商品價格覺得並不合理時，是否該付錢呢？[1][2]貳. 舉例：小馮最近交了一個女友春日，知道春日愛吃日本料理，於是小馮上網找到一間據說食物非常好吃的日本料理店，但是這家店沒有固定菜單和價格，都是交由店家當天決定，寵愛女友的小馮仍帶著一顆希望能看見女友露出開心笑容的心請女友來此日本料理店吃飯，餐點很美味、用餐氣氛也很好，但是結帳時，小馮參考網路上別人的食記平均價格原先預估兩人約一萬元，可是這約會這天店家卻向小馮報價七萬元，小馮覺得非常不合理，試問小馮是否該付七萬元？參. 法律上之爭議 Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,136)
為保障國人對食品器具、食品容器或包裝知的權利，維護飲食健康，我國《食品安全衛生管理法》第26條規定：
「經中央主管機關公告之食品器具、食品容器或包裝，應以中文及通用符號，明顯標示下列事項：
Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(96)
前言:
今年春節期間短短六日，除了高速公路令人痛苦的塞車外，最引人注目的新聞便是發生在熱門賞櫻景點—武陵農場的飯店所發生諾羅病毒群聚感染事件。正當難得的春節假期，好不容易在管制期間得以出遊欣賞美景，卻在山區感染諾羅病毒而上吐下瀉，不僅破壞玩興，更導致健康受損。
諾羅病毒，屬於本季節易流行的病毒感染之一，因症狀以上吐下瀉等腸道症狀居多，亦稱「腸胃型感冒」。又因為可以在環境和清水中穩定存活，加上感染力極強，常發生群聚感染[1]。 Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(664)
營業秘密 (1)