最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。E-mail:info@zoomlaw.net。本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

眾律國際法律事務所新書上架!(眾律法學論叢002)

《各國商標制度實務指南-系列1:RCEP、TPP及台商主要申請國》

1111111.png

全球化的經濟框架下,商標的跨國申請與保護實為國際貿易的核心之一。眾律國際法律事務所長期從事國際性的智慧財產權相關法律及專利、商標申請、維權業務,累積豐富之經驗與國際合作網絡。鑑於國際商標法規日新月益,台灣業界學界對此相關系統性之實務介紹書籍卻相當有限;究其原因之一,係各國商標制度不斷推陳出新,如本所在資料蒐集整理上,即歷經多次推倒重來的狀況,故本書之編成,自起心動念至首冊付梓,亦已歷經數載。

由於台灣無法加入國際現行之與知識產權有關的國際條約,在申請國際商標/專利時,無法享受到國際組織所提供之便利。但為服務客戶,本所仍須窮盡人力,披荊斬棘,透過各種方式與世界各地的法律事務所接觸;十餘年來,已與全球近200家法律事務所/專利商標事務所建立起良好的溝通管道與合作基礎。此一國際法律合作網絡,不僅可提供智財權相關服務,更是國際法律諮詢業務的堅實基礎。

本書《各國商標制度實務指南系列1:RCEP、TPP及台商主要申請國》係眾律國際法律事務所關於國際商標制度介紹系列的第一冊,以未來經濟的熱點地區RCEP及TPP國家,以及實務上台商主要申請的若干國家,作為首冊介紹之對象。日後亦將繼績針對不同系列主題,如一帶一路(海上絲綢之路、絲綢之路經濟帶)、伊斯蘭國家、中南美、非洲及歐洲等國家系列主題。

本所不斷嚐試致力於法律觀念普及化、智財觀念普及化的行動,鼓勵所內律師、專利師、工程師等持續在本所部落格http://zoomlaw.pixnet.net/blog 及「FankU的智財塗說」http://fanku.pixnet.net/blog 與(「范客優/反古/反骨/FankU」FB粉絲專頁發表各類短文,推廣法律觀念及智財知識,頗獲好評。另外也創辦了「看路網」http://www.commrue.com/ 並建置「商標雷達」,讓需求者可直接透過網路查詢、監控商標。;本所雖非領頭羊,但敢為出頭鳥,整理專冊出書,期能拋磚引玉,普及國際智權知識。

 


, , , , , , , , , , ,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

著作權聲明:本所在痞客邦所登載之文章,在下列條件下歡迎分享轉載及轉貼

如本所為著作權人

必須屬於本所同仁所撰寫的文章。
必須用本所同意分享轉載轉貼的分享工具:Facebook, LinkedIn, RSS, Twitter, Google+, Line, Wechat。
必須揭露本所文章全文,包括文章名稱及著作權人與著作人以及文末的註釋及註腳,除非係因分享工具在選用了轉載技術處理方式的本質因素而僅連結文章在痞客邦所在網頁路徑的位址或僅呈現出文章名稱,著作權人以及部分文章內容之外,不得增刪或者改寫。 

如本所非著作權人

如非本所文章而係經過其他著作權人分享文章轉貼在本所本部落格者,如需再為分享,轉載或轉貼,請自行依據該著作權人的授權方式處理,以免誤觸保護他人的著作權法律。

在本部落格貼文

如為本所以外之第三人自行將文章在本部落格發佈者,必須同意本著作權聲明的內容,否則請勿在本部落格發佈文章。在本部落格發文者,也請勿侵害他人的著作權。

 本部落格對於貼文有侵害之虞的處理原則

, , ,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

何謂「眾律」?

「眾律國際法律暨專利商標事務所」的名稱是從英文「ZOOMLAW」音譯而來,而ZOOM-LAW就是放大/縮小檢視現行法律的意思。

眾律的創所律師認為,身為法律人不能單純接受既定法律的成文規定,而是應該不斷地去重新檢視法律的規範是否合乎時宜,是否符合法律的精神和保障人民權益的目的。既遵循法律,卻不因法律的侷限,而排除各種自由發展的可能性,這就是「眾律 ZOOMLAW」的理念。

眾律的特色

關於國內外商業法律事務與一般的律師事務所不同,「眾律」的創所及合夥律師都曾經長期擔任過企業或政府法務部門的重要職位。

如果說一般的律師所做的是外部律師(Outside Counsel)的工作,眾律的律師則非常熟悉如何於從企業內部法務律師(In-house Counsel)的角度去思考客戶的真正需求。

眾律面對客戶的法律服務需求,並非將客戶提出的要求僅視為一個案件或一份文件來處理,而是認真地去思考,企業客戶的真正需求何在。從長期的縱深去觀察,企業及產業未來的發展方向何在,眾律如何輔佐陪伴客戶成長,如何協助客戶在瞬息變化的商場上致勝。

基於對國際貿易、高科技產業、智慧財產權、資本市場、創業研發的深刻認識,眾律提供企業客戶,包括全球商務規劃、專利/商標佈局、募資發行、公司治理等高端法律服務。同時對於企業經營所可能面臨的法律風險,由歷練豐富的訴訟律師,提供民事、刑事、行政訴訟、商務仲裁、民事調解等各方面的爭議解決方案。

, , , , , , , , , , , , , ,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

世界知識產權組織(World Intellectual Property Organization, WIPO)日前宣布自2016128日開始,柬埔寨成為專利合作條約(Patent Cooperation Treaty, PCT)第151個締約國。專利申請人自前述締約生效日始,透過WIPO申請國際專利,將可以選擇柬埔寨為進入國家之一,可讓國際專利佈局更加完善。

 

PCT進入柬埔寨要件

進入柬埔寨需自優先權日起算30個月內完成相關專利申請事宜,所需文件羅列如下:

1.     委任書(Power of Attorneys, POA):經由專利申請人所在地之法院機關公證後遞交柬埔寨專利局,可於自進入柬埔寨申請日起算2個月內補呈委任書正本。

,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

傳統著作權歸屬上有兩派爭議,其一主張依據著作權法規定,著作人保留全部權利(All Rights Reserved),除合理使用外,未經著作權人授權者,他人皆不得使用該著作,否則即構成侵權;另一派則主張,著作人不應保留任何權利,須將著作置於公眾領域(public domain),使公眾得以自由使用,以利文化之推廣。

然而,隨著資訊時代的來臨,網際網路快速發展,作品複製之難易度及散播之速度已經與紙本印刷時代完全不同,著作權歸屬此一議題在資訊時代也應該有另一層面的思考,於傳統極端的兩端(全部保留、全部不保留)有了更彈性的其他選項,即「保留部份權利」(Some Rights Reserved)。因此,著名法律學者Lawrence Lessig等人於2001年在美國成立Creative Commons組織;-而在台灣Creative Commons Taiwan計畫主持人莊庭瑞於200510月召開專家會議,決定"Creative Commons"之中文譯名為「創用CC」,取其「創」作及使「用」之意,開始在我國推廣創用CC制度。

「創用CC授權要素」包括「姓名標示」、「非商業性」、「禁止改作」以及「相同方式分享」四個授權要素。並由以上四個授權要素組成六種授權條款:「姓名標示」、「姓名標示-非商業性」、「姓名標示-非商業性-相同方式分享」、「姓名標示-禁止改作」、「姓名標示-非商業性-禁止改作」、「姓名標示-相同方式分享」,創作人得依自己需求選擇適合自己創作之授權條款,將之標註於作品上。

對於CC授權素材之使用人而言,除可於各網站、搜尋引擎搜尋外,另可利用台灣創用CC計畫網站(http://creativecommons.tw/search)提供之結合googlegoogle圖片和flickr圖片等資源之搜尋介面,以尋找適合自己使用之素材。

創用CC制度的出現及使用,使作品在合法情況下,不僅可以保護著作人之權利,亦能夠使作品更快速的傳播,並因此激發出更多創意,有利文化發展。


Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

監理沙盒(Regulatory Sandbox)制度允許業者在風險可控的環境下,盡情測試新產品與盒附,避免現有法規限制或過度監管,使創新無法實現;此制度如同公園沙池裡小孩可以自由玩耍、發揮創意,不受沙池外大人的任意阻擾。我國目前積極修法欲引進此一制度,而此次修法主要參考英國及新加坡之監理沙盒制度,先行簡介外國現行監理沙盒制度如下表[1]

 

英國

新加坡

誰負責

金融行為監理總署(FCA)

新加坡金融管理局(MAS)

怎麼做

  1. 企業可暫時豁免相關法規適用
  2. FCA與獲准測試企業密切合作,會給予個別指導
  1. 在一個明確定義的場所、期間,由MAS提供法規支援的情境下,進行試驗
  2. 沙盒可從事與目前法規有牴觸的業務,即便日後被官方叫停,也不會被追究法律責任

申請試驗條件

須符合金融服務範疇、真正創新性、消費者利益、必要性、已達試驗階段五條件

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

法規新訊-黎巴嫩

以下將以摘錄翻譯的方式列出黎巴嫩設計專利申請須知及註冊程序之最新資訊。
整理本次資料內容如下:

  1. 註冊申請須知

(Registration Filing Requirements)

  1. 註冊程序

(Registration Proceedings)

  • 委任狀,須由黎巴嫩領事(Lebanese consul)公證。同一委任狀可用於該申請人提出之所有申請。
  • 申請人的姓名、地址、國籍和申請單位
  • 說明書一式三份,說明書中需須涵蓋設計專利的外觀(feature)、尺寸比例和圖式。
  • 優先權文件。
  • 3個月內遞交。若優先權文件所載的申請人與申請書上的申請人不相同時,則須由黎巴嫩領事公證後方能使用。
  • 若設計專利具有功能性構造 (functional shape),則需以改以發明專利的方式進行保護。但若該設計專利中的裝飾性元件(ornamental elements)為可分構件,則可將裝飾性元件與功能性構造分別以發明專利及設計專利保護之。
  • 先前公開設計專利不會影響設計專利申請案的申請。
  • 雖僅能在授予範圍內使用設計專利。
  • 一個設計專利申請案(公開或保密寄存)可以包括一個或多個設計。
  • 設計專利僅進行形式審查,註冊證書可在申請日後2週內發出。
  • 設計專利的保護年限為25(自註冊之日起),延展可增加25年保護期。
  • 毋需年費。
  • 對於提出保密寄存(secret deposit)之設計專利,應在5年內提出延長保密寄存或將其轉為公開寄存的請求,否則該設計專利將終止(lapse)

(感謝本所國外合作夥伴Fady Sarkis - Law Office資料提供)

實習律師陳雅鈴翻譯。


,

Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

數位權利管理是指智慧財產權的所有者用來控制與管制合法存取智財權數位產品的一切技術,所指者並非智慧財產權本身,而是保護的技術,且主體限於智慧財產權的所有者。

數位權利管理發展係因傳統著作權保護對象主要是針對語言及圖畫著作,但在網際網路出現後,許多著作都加以數位化,因此著作被重製的可能性大增,且更加容易。以書籍為例,以前要進行複製,必須使用影印技術,雖目前影印技術已相當進步,仍然需要花費些許時間及成本;但如果將書的內容加以數位化,加上網際網路的發達,複製及傳播只需簡單的電腦操作即可完成。

由於法律不足以因應數位網路技術普及後的盜版泛濫問題,智慧財產權之所有者,便朝向法律以外之方向尋求保護,以各種技術保護自己的權利,統稱為數位權利管理。

數位權利管理的各項技術都對擁有智慧財產權的各項著作進行限制,限制方式主要有時間、次數和地點三種方式:[1]

  1. 限制使用時間:限制消費者使用該數位內容的時間,亦即該數位內容經特定時間後即無法使用,可能採取須付費後才能再開啟。
  2. 限制使用次數:限制消費者使用次數的方法包含限制開啟、編輯和列印等的次數,如部分期刊資料庫,限制下載文章,只能進行一次列印,如須進行第二次以上列印,則需額外付費。
  3. 限制使用地點:限制使用地點並非指實際的使用地點,而是以讀取裝置做限制,即當於裝置A下載該數位內容,則於複製或移轉到其他裝置B時,便無法開啟或使用該數位內容,如早期之線上音樂多採此方式,限制於所下載之裝置上聆聽,但目前以多有所開放。

[1] http://creativecommons.tw/blog/20110523-1


Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

依著作權法第10條規定:「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者,從其規定。」,而著作權又可區分為著作財產權及著作人格權兩大部分。因此,參加公開徵選作品之著作人,於完成該著作時,即享有該著作之著作財產權及著作人格權。另依著作權法第36條及第37條規定,著作人得將著作財產權讓與或授權他人利用著作。

然如著作人以該著作參加公開徵選比賽,主辦單位是否有權或如何利用得獎作品,依經濟部智慧財產局電子郵件970417b號令函,應視徵選比賽辦法之規定而定;因公開徵選活動在法律上性質屬於要約,參加人同意提供作品參加公開徵選活動即屬承諾,故錄取條件成就後,主辦單位與參加人均受比賽辦法之拘束。

著作財產權部分,依目前常見之比賽辦法規定,大致可分為以下兩種情形。第一,主辦單位在徵選辦法中記載作品得獎後「著作財產權歸主辦單位享有」,則錄取條件成立後,該著作之著作財產權依著作權法第36條即發生著作財產權讓與之效果。第二,若徵選辦法係記載作品得獎後「得使用參賽(或得獎)作品」,則著作人仍保有著作財產權,但依著作權法第37條規定,主辦單位得依徵選辦法所規定之範圍內利用該著作。

著作人格權部分,如著作權法第16條第1項規定:「著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時,有表示其本名、別名或不具名之權利。」,姓名表示權即為著作人格權之一種,。著作人格權並不得如著作財產權轉讓,但可特別約定不行使;故除非徵選辦法有另行約定參加者不行使著作人格權,否則主辦單位使用該著作時仍應標示參加者之姓名。


Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我國公司法於民國(下同)10471日修正公布第十三節閉鎖性股份有限公司,並經行政院決定自10494日開始施行。閉鎖性股份有限公司係指股東人數不超過五十人,並於章程定有股份轉讓限制之非公開發行股票公司。該次修正包含以下七大特色:(1)出資型態的多樣化、(2)可發行複數特別股、(3)股東會開會方式及表決權行使大幅簡化、(4)每半年即可分派盈餘、(5)得發行無票面金額股份、(6)股東可決定表決權行使比例(一股多權)、(7)得私募轉換公司債、附認股權公司債(詳細介紹請參考本部落格【閉鎖型公司特色介紹 / 黃翔彥律師】一文http://zoomlaw.pixnet.net/blog/post/61121815-%E9%96%89%E9%8E%96%E5%9E%8B%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%89%B9%E8%89%B2%E4%BB%8B%E7%B4%B9-----%E9%BB%83%E7%BF%94%E5%BD%A5%E5%BE%8B%E5%B8%AB)。閉鎖性股份公司制度上線一年多,目前申請設立之公司已達330多家。

10471日該次公司法修正,雖新增閉鎖性股份有限公司一節規定,但整體公司法仍是以傳統製造業大型企業為規範對象所設計。然而,我國企業規模仍以中小企業為主,故蔡英文總統於10510月底召開執政決策協調會議,拍板決定大修公司法,讓公司法律規範「大小分流」。此次修法目前由國家發展委員會及經濟部討論研議中,預計年底將法案送進立法院,並於明年通過施行。

此次公司法修法面向包含:(1)公司籌資制度與股本、會計、審計相關規範、(2)公司治理、(3)公司登記(採數位化登記)及組織(包含公司種類增減與轉換、關係企業、社會企業等)、(4)股東權益、股東會及清算相關規範。以因應新創產業出現所產生數位經濟之發展趨勢。目前較為確定的是修法後資本制度彈性化、出資多元化,原本只適用於閉鎖型公司的特別股、無票面金額制度,將研議放寬到所有非公開發行公司。


Zoomlaw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼