最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。 E-mail:info@zoomlaw.net。 本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

       2018 zoomlaw QRCODE3-02.jpg

眾律國際法律事務所新書上架!(眾律法學論叢002  | 004)

《各國商標制度實務指南-系列1:RCEP、TPP及台商主要申請國》

眾律國際法律事務所長年承接亞、歐、美、非各洲智慧財產權業務,包括日本、韓國、新加坡、印度、美國、巴西、阿根廷、德國、法國、西班牙、俄羅斯、烏克蘭、埃及、南非及沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、伊朗等中東各國等全球案件,目前已累積國際代理經驗達160個國家及國際區域組織如馬德里協定、馬德里議定書、歐盟、中非聯盟(OAPI)、荷比盧等之智慧財產權案件申請。

鑒於國際商標法規日新月益,臺灣業界學界對此相關系統性實務介紹書籍卻相當有限;究其原因之一,系各國商標制度不斷推陳出新,如本所在資料搜集整理上,歷經多次推倒重來的狀況,故本書之編成,自起心動念至首冊付梓,亦歷經數載。

第一冊目錄.jpg

《各國商標制度實務指南-系列3:一帶一路()海上絲綢之路篇》

眾律接受多家跨國食品、飲品及高科技集團公司,委託辦理多國專利權、商標權和著作權等知識產權的全球盤點、布局與跨國維權工作。成功處理案件遍佈東南亞、中東、中亞、歐洲、非洲等一帶一路國家。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

著作權聲明:本所在痞客邦所登載之文章,在下列條件下歡迎分享轉載及轉貼

如本所為著作權人

必須屬於本所同仁所撰寫的文章。
必須用本所同意分享轉載轉貼的分享工具:Facebook, LinkedIn, RSS, Twitter, Google+, Line, Wechat。
必須揭露本所文章全文,包括文章名稱及著作權人與著作人以及文末的註釋及註腳,除非係因分享工具在選用了轉載技術處理方式的本質因素而僅連結文章在痞客邦所在網頁路徑的位址或僅呈現出文章名稱,著作權人以及部分文章內容之外,不得增刪或者改寫。 

如本所非著作權人

如非本所文章而係經過其他著作權人分享文章轉貼在本所本部落格者,如需再為分享,轉載或轉貼,請自行依據該著作權人的授權方式處理,以免誤觸保護他人的著作權法律。

在本部落格貼文

如為本所以外之第三人自行將文章在本部落格發佈者,必須同意本著作權聲明的內容,否則請勿在本部落格發佈文章。在本部落格發文者,也請勿侵害他人的著作權。

 本部落格對於貼文有侵害之虞的處理原則

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

何謂「眾律」?

「眾律國際法律暨專利商標事務所」的名稱是從英文「ZOOMLAW」音譯而來,而ZOOM-LAW就是放大/縮小檢視現行法律的意思。

眾律的創所律師認為,身為法律人不能單純接受既定法律的成文規定,而是應該不斷地去重新檢視法律的規範是否合乎時宜,是否符合法律的精神和保障人民權益的目的。既遵循法律,卻不因法律的侷限,而排除各種自由發展的可能性,這就是「眾律 ZOOMLAW」的理念。

眾律的特色

關於國內外商業法律事務與一般的律師事務所不同,「眾律」的創所及合夥律師都曾經長期擔任過企業或政府法務部門的重要職位。

如果說一般的律師所做的是外部律師(Outside Counsel)的工作,眾律的律師則非常熟悉如何於從企業內部法務律師(In-house Counsel)的角度去思考客戶的真正需求。

眾律面對客戶的法律服務需求,並非將客戶提出的要求僅視為一個案件或一份文件來處理,而是認真地去思考,企業客戶的真正需求何在。從長期的縱深去觀察,企業及產業未來的發展方向何在,眾律如何輔佐陪伴客戶成長,如何協助客戶在瞬息變化的商場上致勝。

基於對國際貿易、高科技產業、智慧財產權、資本市場、創業研發的深刻認識,眾律提供企業客戶,包括全球商務規劃、專利/商標佈局、募資發行、公司治理等高端法律服務。同時對於企業經營所可能面臨的法律風險,由歷練豐富的訴訟律師,提供民事、刑事、行政訴訟、商務仲裁、民事調解等各方面的爭議解決方案。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

學歷:

國立政治大學法律科際整合研究所

國立臺北大學犯罪學研究所

 

經歷:

台灣世曦工程顧問股份有限公司法務專員

榮信法律事務所律師

榮信法律事務所實習律師

法務部矯正署臺北看守所實習生

 

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

眾律國際法律事務所當家拉拉犬-阿布,用漫畫來跟大家說科技與專利喔~旺旺!!

 

 

歡迎來電本所

商標諮詢請於上班時間(週一至週五早上9點~晚上6點,12:00-13:00午休時間)來電,謝謝您

諮詢專線: 台北(02)2759-5585 | 新竹(03)667-5569

台北:台北市信義區松德路171號5樓之4

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

葉宗灝 律師
     
    學歷:
    世新大學法律系學士
     
    經歷:
    臺灣士林地方檢察署書記官
    福建連江地方檢察署書記官
     
    專業資格:

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    學歷:

    國立中央大學電機系學士

    國立台灣大學電信工程學研究所碩士

    國立台灣大學電信工程學研究所 博士肄業

     

    經歷:

    廣達兼職RD

    將群專利商標事務所 專利工程師/專利師

    聯成國際專利商標聯合事務所 專利師/專利部經理

    宏景科技法律事務所 專利師/特助

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                 

                    台灣專利法於一百零五年十二月三十日修法時,針對第二十二條修正了優惠期(Grace Period)的期間為十二個月,並增訂了第四項,「因申請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開」應作為先前技術,不適用新穎性及進步性喪失的例外。由於第三十條亦有先申請案已經公告不得主張國內優先權之規定,以下針對申請人所請專利技術內容在申請日前見於專利公報的幾個可能來簡單分析。

     

        首先,在有主張國際優先權時,其專利要件之審查,以優先權日為準。例如,

                  申請人於2015/11/4在中國申請實用新型,且於2016/3/30核准公告,並於2016/6/3在台灣申請新型專利並主張國際優先權時,該中國實用新型於公報上之公開並不會成為先前技術。

     

        若申請人於2017/2/26在台灣申請新型專利,且2017/9/1核准公告,如下圖:

                 當申請人因為對該技術有所改良於2017/12/1另提申請案,並就先申請案主張國內優先權時,將因先申請案已公告而不得主張國內優先權,且該先申請案將成為後申請案之先前技術。

    文章標籤

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

     

                    申請專利時,若想在很多國家獲得專利保護,可以先在一個國家申請專利,再依該專利之價值決定還需要在哪些國家申請,而利用國際優先權制度,於十二個月內在不同國家提交專利申請。

           然而企業因經營策略佈局的關係,有時候在不同國家會由不同公司申請專利,這種情形會不會對國際優先權主張有所影響呢?以下先從各國相關專利申請法規來簡單分析。

           由台灣智財局專利審查基準,「依巴黎公約第 4 條第 A 項第 1 款規定,得主張優先權者,應為優先權基礎案之申請人或其權益繼受人。若申請人與其據以主張優先權基礎案之申請人不一致時,鑑於實務上,非申請人之權益繼受人難以取得優先權證明文件正本,故推定其具有主張優先權之合法地位,不須要求其另外補送優先權讓與證明文件,嗣後如有爭議,由申請人自負法律責任。」可知,只要申請人遞交優先權證明文件正本,即接受其國際優先權主張,並以優先權日審查專利要件。因此,申請人和先申請案之申請人不同,是否有專利申請權歸屬疑慮,智財局不作實質認定。

           而中國專利法實施細則第三十一條則規定,「要求優先權的申請人的姓名或者名稱與在先申請文件副本中記載的申請人姓名或者名稱不一致的,應當提交優先權轉讓證明材料,未提交該證明材料的,視為未要求優先權。」因此,中國的規定是相對比較嚴謹的。

           比較特別的是日本審查基準有提到,若原專利權人在第一次申請國家並未自己申請專利,而由其受讓人申請,當原專利權人在日本(第二國)申請專利時,不可主張國際優先權。

           另外,美國專利審查程序(MPEP)則提到先申請案和後申請應該是相同的發明人,或是至少有一個相同的共同發明人。

                    綜上所述,為避免優先權主張產生瑕疵,當相同發明創作在不同國家的申請人不同時,建議在第一次申請國家由原專利權人申請,其他國家可由其受讓人申請,並提交優先權讓與證明文件。同時,對於所主張優先權內容之發明創作人,均應列名於後申請案中,以避免產生爭端。

     

    參考資料:

    文章標籤

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

     

    緣起:

    社會新聞常常看見,某人因帳戶被不法詐騙集團所利用,而使受詐騙之被害人,將其所有之金錢匯入該帳戶中,導致帳戶被凍結之事件,嗣後此帳戶之所有人即會被司法單位以幫助詐欺之罪名移送、調查、甚至起訴。而通常司法單位所認罪名如下:

    依中華民國刑法第339條:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。」

    同法第30條:「幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。」

     

    會由哪一個區域的司法警察辦理偵查呢?(管轄面)

    依警察偵查犯罪手冊第30條第1項第4款:「(四)經濟詐欺案件:

    1.未涉及帳戶匯款之案件,由發生地之警察機關負責偵辦。 2.涉及帳戶匯款之案件,以被害人第一次匯款之受款地之警察機關主辦,其他相關警察機協同辦理,如受款地在境外,則由第一次匯款地之警察機關主辦。

    故而,依上述規定可悉,原則係以被害人(被詐騙集團欺騙而匯款之人)第一次匯款之受款地警察機關主辦,亦即如被害人從大安區之某銀行復興南路分行匯款至臺南新市區之某銀行新市分行,則即由臺南新市區之警察機關負責偵辦。

    文章標籤

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

    請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

    請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

    請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

    請輸入左方認證碼:

    看不懂,換張圖

    請輸入驗證碼