最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫新北所02-26972999,新竹所03-6675569。 E-mail:info@zoomlaw.net。 本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

目前分類:商標布局策略 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

medium閱讀

非洲:

80.   【埃及】:

4/6.更新 智財局關閉至4/10,所有期限順延至4/10

    3/31. 埃及智財局停運作至4/8

    3/24. 短暫於3/19~22關閉之專利辦公室已復工,商標辦公室亦維持正常運作。

    3/16. 所有法院自20203/16~29日關閉,所有聽證均暫停舉行,另行安排時間

81.   【非洲區域智慧財產權組織,ARIPO】:

    3/31. ARIPO總部自3/30起關閉21天,但仍維持職員居家工作。

    3/20. 籲請公眾減少到場諮詢,盡量使用線上或電話諮詢。

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

medium閱讀

澳紐:

58.   【澳洲】:

    3/31. 所有聽證會將採取視訊、電話、或提交電子文件方式進行。

    3/20. 期限之延長可採取「正常方式」提出申請,並將以個案方式進行審查。

59.   【紐西蘭】:

    3/20. 目前紐國智財局IPONZ運作正常,如申請人有到新冠肺炎影響,可提出延期申請。

 

中東:

60.   【科威特】:

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

medium閱讀

歐洲:

25.   【歐盟】:

    3/20. EUIPO明確期限順延事項包括:商標申請費支付、異議期限、商標延展之申請,如其原期限位於3/9~4/30之案件,均延期至202051日。此期限順延無需申請,自動生效。

    3/18. 期限落於3/9~4/30之案件,均延期至202051

26.   【西班牙】:

    3/31. ─西班牙智財局OAPM公告,此前決議中斷期限,並非指所有行政程序中止,OAPM仍將繼績受理各種申請。

    3/18. 進行中之程序期限均延期,俟緊急情況解除後再進行

27.   【羅馬尼亞】:

    3/18. 智財局因一工作人員確診而暫時關閉

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

medium閱讀

美洲:

13.   【美國】:

4/6.更新 USPTO公告,在3/27~4/30期限到期之期限,可延長一個月;但須提出申請(說明系受到covid-19之影響)。

    3/20. USPTO宣佈在新冠肺炎期間,取消部份程序中要求提交申請人簽名正本之要求。

    3/16. 顧及公眾及職員之健康,USPTO所有辦公室自2020316日起關閉,但專利商標業務仍正常進行,原有期限不受影響

14.   【加拿大】:

    3/31. CIPO公告,在4/30前到期之期限,均順延至5/1

    3/19. 加拿大智財局(CIPO)提醒對於各項服務減速而帶來之明顯延遲。CIPO位於愛德蒙頓、蒙特利爾、多倫多、及溫哥華之辦公室均不再受理文書往來。目前所有期限均順延至331日。

15.   【巴西】:

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

從無印良品案淺談商標布局之重要性

實習律師 賴奕霖

案件事實概要

中國的北京棉田紡織品有限公司、北京無印良品投資有限公司(下稱北京棉田)在2015年對於日本株式會社良品計畫、無印良品(上海)商業有限公司(下稱日本無印良品)提出商標侵權訴訟,北京棉田主張日本無印良品在其生產或販售的浴巾、毛毯等多項商品上使用「無印良品」等相似商標,侵害北京棉田第7494239號商標及第1561046號商標之專用權。2017年,北京知識產權法院判決北京棉田勝訴,日本無印良品不服提起上訴,但上訴審北京市高級人民法院在201911月之(2018)京民終171[1]及(2018)京民終172[2]判決中判決日本無印良品敗訴,案件確定。

法院在裁判書中提到,北京棉田在2001年取得「无印良品」的商標(編號第7494239號),核定使用在第24類產品[3],日本無印雖然在中國申請了「無印良品」、「無印良品 MUJI」、「MUJI/無印良品」、「MUJI 無印良品」等商標並核定使用於多類產品,惟其並未申請第24類產品,因此在日後將「無印良品」商標使用於其製造的「浴室用腳墊商品」侵害了北京棉田的商標專用權。雖然日本無印良品提出了許多抗辯,包含商品材質、商標繁簡差異等,但法院均不接受,最終日本無印良品在本次的訴訟中敗訴。

案件啟發

從本案中可知悉商標布局的重要性,日本無印良品雖然早在1999年就開始在中國佈局,將「無印良品;MUJI」商標註冊於多類產品。北京棉田雖然在兩年後的2001年才將「无印良品」大量、密集地申請註冊於24類產品,但北京棉田的這一步棋卻將了日本無印良品一軍,使日本無印良品在中國的部分產品生產上遭到了阻礙。商標權涉及的特定圖樣的專用權,更是企業經營策略上重要的一個環節,企業在產品、服務的國際布局上應優先思考商標布局的策略,以避免遭到他人搶註。雖然日本無印良品在中國仍得將「無印良品」、「MUJI」商標使用在多類的產品上,但這次的敗訴除了讓日本無印良品遭受損失外,也再次凸顯了商標布局對於跨國企業的重要性。

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼