最新二十篇文章公告:判決與法律命令之解析、契約與商業模式之範例
提供企業從事國內外商務交易上,所須知的各種法律規定及其風險的預防控管,而就各種法律規定、各項商業模式、各別法院判決與常用契約範本而寫的參考文章。本部落格之文章可讀性高、內容廣泛,從日常生活常見的買賣、租賃、公寓大廈管理到公司經營常見的產業模式、新創募資、合夥協議、投資併購、盡職調查、勞資關係、公司治理、上市上櫃、證券交易、技術移轉、經銷代理、國際商品買賣、供應鏈協議(OBM、ODM、OEM)、專利、商標、著作權、營業秘密保護相關之題目都有。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利商標著作權之申請、授權及訴訟,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。 E-mail:info@zoomlaw.net。 本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net 所長法學博士范國華律師敬啟

目前分類:專利/專利法 (8)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

電連接器與電連接線是現有電子裝置彼此溝通的重要元件,例如,透過USB,將電腦與手機互連,來彼此傳輸資料。然而,透過導體傳輸電信號,不免造成信號的損失(因為電阻導致電能轉熱能),而且也存在電信號頻率無法過高的問題,導致傳輸速率有所限制。

光實際上是一種極高頻的電磁波,傳統光纖通訊,使用光波導連接器與光纖,讓兩個裝置可以彼此通訊。今年六月,美國專利局公開蘋果的一篇專利,其為毫米波的波導連接器與連接線技術。不同於傳統電連接線的傳遞方式,其波導連接線類似於光纖,光纖讓光在其中進行全反射以傳輸信號,而波導連接線則是讓毫米波在其中進行全反射,以傳輸信號。因此,毫米波的波導連接器跟光波導連接器一樣,沒有導體與光纖或波導連接線直接接觸,而是以耦合的方式接收信號。因此,毫米波連接器與連接線解決了傳統電連接器與連接線存在的耗損與傳輸速度不足的問題。

國內目前並沒有很多毫米波連接器與連接線的專利申請案與核准案被公開或公告,而隨著蘋果想轉用此類連接器與連接線的趨勢來看,毫米波波導連接器與連接線將來也可能產生一種標準化規格。

 

 


文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

第一章 總則

                第三條:本法主管機關為經濟部。專利業務,由經濟部指定專責機關辦理。

專利法的主管機關是經濟部,而辦理專利業務的專責機關是「經濟部智慧財產局」,它統合主管專利、商標、著作權、營業秘密及積體電路電路布局保護法等業務。

一般而言,多數人將「經濟部智慧財產局」簡稱為「智慧局」而非「智財局」,這當中隱含一個微小而有趣的原因,為了不讓其諧音其被誤解為「制裁局」,「智慧局」這個簡稱,是否聽起來更加令人信賴且安心呢?

 

智慧局.jpg

圖為智慧財產局所在之大樓

 

另外,當智慧局針對申請人申請之案件駁回或不受理時,則申請人可以向其主管機關,即經濟部提出訴願,法律條文一般會明定業務的主管機關,以讓當事人可以向主管機關提出行政救濟。

 

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

       部分業者往往喜歡用新型專利來做廣告行銷,藉此幫自己的產品打廣告與加分,例如將新型專利證書號標在產品與其產品的官網上。為什麼即便新型專利之技術內容簡單,專利師/專利代理人也告知業者該技術缺乏新穎性與/或進步性,但業者卻仍要申請呢?

       根據作者的經驗,每1000人中可能不到1人懂專利的類型分為發明、新型與設計,然後每2000人中可能不到1人知道新型專利不作實體審查,只要符合格式一定會過(註:作者常常開玩笑且霸氣地跟客戶說,不違反公序良俗與新型標的物類型規範下,台灣新型專利不過,我賠您申請費跟服務費,而且不像路邊的水果攤「不甜砍頭」一樣騙人,作者真的是敢保證「台灣新型專利不過包賠」)。另外,台灣新型標的物類型雖然指的是物,但實際上,軟體方法的創作也可以透過撰寫包裝成裝置或系統的方式來申請台灣新型專利,且台灣的專利審查基準還列出幾個將軟體包裝成裝置或系統之新型專利請求項的參考實例。因此,想發展金融科技的銀行或後期進入市場作人工智慧跟區塊鏈應用的公司,也申請了不少新型專利來替自己作廣告行銷,甚至透過新聞宣傳自己具有專利技術。

       由於專利智財概念的不普及,台灣一般民眾或業者只要看到對方有專利證書,通常不太敢直接仿冒,甚至認為標有專利證書號的產品就像是政府認證過的優良技術或獨家技術產品,因此這也造成了部分業者故意申請新型專利來做廣告行銷。

       只是拿來做廣告行銷的新型專利在向外行推銷,固然是個好手段,但如果技術不夠強,其實遇到內行會吃到閉門羹。以智慧局臉書2019/08/20挑選的一篇專利來說,TW M579935的新型吸管專利,對一般人來說會覺得是很好的技術,甚至認為若該產品有獲准專利,便不敢仿冒,但對於內行的人卻可以輕易地查出類似的專利前案(CN103976880A),去找出其進步性不足之處(註:兩案的差異僅在連接手段不同但為簡單變更,欲知悉更多細節,請來電眾律國際專利商標事務所詢問,03-667-5569)。讀到這邊,如果你/妳本身非專利從業人員,且還不知道TW M579935實際上可能是無效的專利,那麼你/妳必須認同,新型專利確實地具有廣告行銷的效果。

專利 圖.jpg

 

 

在medium上閱讀

 

 

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前案規定之一: 是否可被公眾存取?

申請專利時於審查中遇到的挑戰之一為已知的相關技術,又可稱為前案(Prior art)。 而可作為prior art的資訊本身則需要符合一些規定,其中之一就為公眾可存取(public accessibility)。Public accessibility 或是 accessible to the public並不代表審查委員需要證明此資訊已被技術領域中具有通常知識者所取得,而僅是就資訊的傳播方式來推定對此技術有興趣之人可否經由一定程度的努力而取得該資訊。而此點也再次經由美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)針對Samsung v.s. Infobridge的決定而被強調。因此,對於非專利性質或非正式公開的前案資訊,其適格性可作為複審程序或上訴時的一個突破點。

專利專欄1.jpg

作者:李宜靜 專利工程師

審稿主管:黃富源 專利師

 

在medium上閱讀


文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

專利法小學堂

  • 總則

第二條:本法所稱專利,分為下列三種:

一、發明專利。

二、新型專利。

三、設計專利。

發明專利在智慧局的專利編號中,字元開頭為「I」,主要保護的標的有物品、方法與用途。發明專利可以是利用自然界的規律所產生技術思想的創作,但卻不能是科學原理或者是單純的發現。而發明專利必須經過智慧局的實體審查(意即須找前案以做比對)以判斷是否具有進步性以及是否符合發明專利的定義。   

新型專利在智慧局的專利編號中,字元開頭為「M」,巨觀的來說,它主要保護的標的必須是具體的,例如物品的結構,或是多個裝置組合的系統等,又例如化學結構並不具體且非肉眼可見,所以並不適合申請新型專利。而新型專利只需要經過智慧局的形式審查,當形式上符合規定就可通過,並不需經過實體審查。一般而言,有部分的申請人申請新型專利的目的是為了商業性宣傳以及防禦性公開,若欲主張權利,就必須向智慧局申請技術報告,意即須讓智慧局的審查委員找前案以做比對。

設計專利在智慧局的專利編號中,字元開頭為「D」,一般而言是用來保護視覺訴求的創作,例如顏色的組合或是造型。設計專利的申請過程必須經過智慧局的實體審查。

小學堂2.jpg

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

第一章 總則

第一條:為鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作,以促進產業發展,特制定本法。

專利法的立法目的是鼓勵國人創作並促進產業發展,透過專利法的「排他性」可以保障發明者及其投注的心血(例如,在專利保護期間,發明者的創作若受到侵權,可請求損害賠償等民事救濟),專利法的制定促使發明者有較大意願公開他所創作之技術,並可降低發明者因擔心其創作受到抄襲而「留一手」的現象,以提升產業競爭力。

再者,發明專利申請案在申請後的18個月即予以公開,這稱之為「早期公開制度」,早期公開制度的目的除了避免他人重複投入研發外,更有促使他人「站在巨人的肩膀」之目的,他人可根據已公開的技術而創作出更多造福人類生活的技術,以促進產業發展。

因此,專利法制定的目的,具有利己利人並提升國家競爭力的正面意義。

小學堂1.jpg

作者:顏示涵 專利工程師/台大生化所碩畢

審稿主管:黃富源 專利師

在medium上閱讀


文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

獲證的專利在經歷第三方複審(Inter Partes Review)時,往往會遇到公開日早於專利申請日的前案,此時專利權人就必須證明發明人早在前案公開或申請前已經有此想法並付諸行動實現。最常見的證明方式就是發明人宣言(Inventor declaration)和發明人證詞(Inventor testimony)。發明人宣言中會一併提供證據,通常是帶有日期的研發日誌或產品照片,以便佐證專利技術的研發過程早於前案公開日,使前案不再具有作為前案的資格。發明人證詞則是發明人的自白,但關聯到專利技術是否比前案早發明時,則必須有其他獨立的證據佐證,不能僅靠發明人證詞而取消前案的適格性。美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)在Kolcraft v.s. Graco的判決中再次強調這一點,且也再次主張時間記錄不完整的證據是無法佐證發明人證詞的。因此,研發過程中所有相關文件的時間戳記必須清楚地記錄於文件中,如此在遇到誰先發明的問題上才不會有後顧之憂。

專利.jpg

作者:Zoomlaw IP 李宜靜專利工程師

審稿主管:Zoomlaw IP黃富源專利師

在medium上閱讀


文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

萬物可專利(1)-金紙相關的創作與發想也可以申請專利

1_oXSPSoBdqB7u5Cs4FNOQXg.jpeg

PS. 上述圖檔為免費素材圖庫的材料

後記:

為什麼選狗狗ghost:因為作者養三隻狗,另外覺得可愛跟溫馨。

萬物可專利系列要傳達什麼:透過時節與時事說明生活中可以被專利的物品給予一般社會大眾知道,專利與大眾的距離不遠,日常生活的小巧思其實也可以申請專利。

Medium平台連結

文章標籤

Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼