不良中學生的申訴—從司法院釋字第784號解釋談中學生的權利保障
實習律師 賴奕霖
案件事實：
高中生胖虎與大雄是高中同學，平常胖虎總是仗勢身高體壯而對於大雄拳打腳踢。這天，胖虎在放學後到學校旁的圍牆邊抽菸，碰巧遇到大雄迎面走來，剛被老師訓了一頓的胖虎心情差到了極點，看到大雄走來揍了他一頓，碰巧一旁巡邏經過的教官看到了這幕趕緊衝了過來，依校規對胖虎抽菸及毆打同學的行為記了兩大過一小過，胖虎認為處罰太重不服校規之處分，向學校申訴後學校仍維持原處分，胖虎若認為學校的處分太重，或是有不合理之處，是不是能夠以行政訴訟的方式爭取自己的權益?
說明：
在司法院釋字第382、684號解釋，大法官認為大學生若因為受到校規處分而遭到退學、記過，可以以行政訴訟的方式向法院提出救濟，保障大學生的受教權利及訴訟權。但是，在這兩號司法院的解釋中，大法官只針對「大學生」的基本權利保障提出說明，對於「中小學生」的權利保障方面，大法官認為中學生僅得就影響受教權的「退學處分」提出司法救濟，對於不影響學生身分處分大法官仍認為中學生不得提出司法救濟。換句話說，大學生與中學生若因為受到校規處分而遭到退學，在用盡學校提供的救濟程序（如：申訴）後，都可以向行政法院提出行政訴訟來保障自己的權利；但是若遭到學校記過、因特殊原因請假補考而遭到扣分、記點等處分，只有大學生能夠提出訴訟，中學生並沒有這樣的權利，這樣的情形對於中學生的權利的保障似乎缺了一角。
在司法院釋字第784號解釋中，大法官終於對這一個缺角做出了補充，大法官認為，基於「有權利就有救濟」的原則，無需要特別限制中學生的訴訟權。因此，日後中學生若遭到學校的處分而認為有不合理之處，若用盡學校的救濟管道後仍有不服，可以向行政法院提出訴訟來保障自己的權利。
在這個案子中，胖虎若認為學校的處分太重，或是有不合理之處，在用盡學校的救濟管道後，仍可以向行政法院提出訴訟，來爭取自己的權益。
友好網站連結 
