眾律國際法律事務所

案例一：甲請乙代替甲去通訊行辦手機門號，乙便在門號申請書上簽上甲的名字。
案例二：甲請乙幫忙去通訊行辦一支手機門號，乙前往通訊行辦了兩支門號，在申請書上皆簽甲的名字。
案例三：乙去通訊行辦手機門號，在申請書上簽甲的名字。
案例四：甲與乙一同前往通訊行辦手機門號，申請書上必須簽名五次，甲在簽名第四次時因肚子痛去上洗手間，乙為加速申辦流程，便自己為甲簽了甲的名字。
以上四個案例是否構成偽造文書？

解析：

偽造文書在日常生活上其實很容易發生，許多人可能為了方便，隨意簽了他人名字，例如代為簽收包裹郵件，更不用說現今詐騙橫行，冒用他人名字開人頭戶頭、辦手機、盜刷信用卡等情況。

刑法第210條規定「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」法院實務上的定義為「刑法第二百十條之偽造文書罪，採形式主義，以無製作權人冒用他人名義製作內容不實之文書為要件，且須二者兼備始可。故如製作權人製作內容不實之文書，或無製作權人製作內容真實之文書，即均與該條之構成要件有間。」[1] 

故在案例一的情形，甲請乙幫甲本人辦門號，可以認為已授權甲為辦門號的一切必要行為，包含申請時必須簽名的部份，所以乙不構成偽造文書。可以注意的是，實務上請他人代辦事務常需要「授權書」，以證明被授權人（代理人）有權利，即使不需要授權書，代他人辦事情最好還是有文字或是其他證明，若事後有爭議，方有證據。

案例二有爭議的地方在於「授權範圍」，案例中甲僅授權乙申辦門號一支，乙卻辦了兩支，超越甲的授權範圍，所以乙多申辦的一支門號在申請書上簽甲的名字構成偽造文書。

案例三的情形就是典型的偽造文書。乙並未得到授權，並不能任意簽署甲的名字，是無製作權人，冒用甲的名義製作內容不實的申請書，造成甲的權益及通訊行的權益受損，構成偽造文書。

案例四就是為了便宜行事而做的行為，雖然甲的確要辦手機，乙的行為似乎沒有造成損害，但在法院實務上認為，偽造文書罪保障的是文書的實質真實性，只要有損害之「虞」就夠了，實際上損害有沒有發生並不重要[2]，又行為人在冒用他人名義製作文書的時候就成立，即使有權利之人事後追認，也不影響偽造文書的成立[3]。所以案例四的乙還是有可能構成偽造文書，不可不慎。

參考資料：
[1] 最高法院 88年台上字1807號判決
[2] 最高法院99年台上字7012號
[3] 最高法院99年台上字2904號