一腳踏入大門，不算侵入住宅？–淺談侵入住宅罪
實習律師李秋峰
一、前言
日前有新聞報導[1]，台北市民張宗元到毛姓鄰居住處理論，
被檢方依涉「侵入住宅罪」起訴，法院審理時，法官勘驗毛宅門口監視器畫面，
發覺張某「只伸了一隻腳至門內」，與侵入住宅罪構成要件不符，判張宗元無罪[2]。
二、法律規定與相關實務見解
(一)刑法第306條：
「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、
拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」
(二)住宅包括樓梯間
實務見解認為，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。
至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，
該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係，
故於夜間侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形。[3]
三、本文見解
構成要件可分為「客觀構成要件」、「主觀構成要件」，
其中主觀構成要件可區分為「故意」與「過失」，分別規定於刑法第13條、第14條。
由於行為人之主觀為何，科學上無法直接判斷，必須經由外在客觀情形，
依社會一般通念，綜合判斷之，然而相同的客觀條件，會因心證不同而異。
淺見以為，本案法官於勘驗錄影後，認為行為人並無「侵入住宅之故意」，
係以錄影所見之客觀事實，推斷行為人並無主觀上之侵入故意。
惟此一個案之判決結果，並不能及於通案，
從而認為「只要行為人一腳踏入大門，即不算侵入住宅」，
仍須依不同個案行為時之一切事實，綜合判斷之。
[1]新聞出處：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/371227
最後流灠時間：民國104年2月6日14:58
[2]台灣高等法院99年上易434判決
[3]最高法院 76台上2792判例
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
