眾律國際法律事務所

可以不要測謊嗎？–淺談測謊程序及所得證據之證據能力

                                                                                                            實習律師李秋峰

一、案例

某甲因涉嫌一起貪污案件遭檢察官傳喚到庭，於偵查庭中，檢察官對於某甲之陳述，

認為有虛偽不實，以嚴厲言語要求某甲進行測謊，某甲認為自己平時容易緊張，

怕測謊結果不利於己，欲拒絕進行測謊。

試問，某甲得否拒絕測謊，又倘對某甲進行測謊，其所得之證據，有無證據能力？

二、測謊程式之簡介

測謊係指以測謊機測試受測者之自律神經傳動，讓其身體發生呼吸、皮膚、

血壓、脈搏等生理反應，藉此檢驗證人、被告、犯嫌供述之真實性。

刑事訴訟法對於測謊程序，並無明文規定。

而實務見解認為測謊必須符合下列程序要件[1]：

(一)經受測人同意配合，並已告知得拒絕受測，以減輕受測者不必要之壓力

(二)測謊員須經良好之專業訓練與相當之 經驗

(三)測謊儀器品質良好且運作正常

(四)受測人身心及意識狀態正常

(五)測謊環境良好，無不當之外力干擾等要件，即賦予證據能力。

三、測謊所得證據之證據能力

關於測謊所得證據，有無證據能力，容有不同見解：

(一)無證據能力[2]

有實務見解認為，因科學上仍不能證明此等干擾可因此而完全除去之，

是以生理\反應之變化與有無說謊之間，尚不能認為有絕對之因果關係，

且測謊因受測對象為人，其生理、心理及情緒等狀態在不同的時間不可能完全相同，

因此測謊原則上沒有再現性，是以在審判上尚無法作為認定有無犯罪事實之基礎。

(二)有證據能力[3]

倘實施測謊鑑定之鑑定機關在實施測謊鑑定之過程中，

已符合上揭五項測謊基本程式要件，

所出具之測謊鑑定報告亦將鑑定經過一併載明於測謊之鑑定報告書，

就測謊實施之經過及其結果詳為記載，則該測謊鑑定報告即有證據能力。

(三)本文見解

淺見以為，測謊係藉由生理變化與質問，仍可得知受測者之內心真意，

而可作為供述證據加以評價，應屬緘默權保障範圍。

且測謊具有強制處分之性質，應符合法律保留原測，

縱測謊得依據鑑定之規定，而認為符合法律保留原則，

但對於相關測謊程序之規定，卻闕之弗如，對於人權保障不足，

故本文以為，測謊所得之證據，應無證據能力。

[1]最高法院101年度台上字第1789號判決

[2]最高法院94年度台上字第1725號判決

[3]最高法院92年度台上字2282號判決