著作財產權VS一般財產權                                                                                            實習律師 蘇思鴻
甲從商店購買一張合法電影光碟，問甲可否燒錄該光碟？甲可否將該光碟出售給好友乙？亦或甲可否將該光碟出租於丙？

爭點分析
著作財產權和一般財產權有何不同？著作權法之重製權、散布權、出租權為何？何謂權利耗盡原則？

結論
首先應先予以釐清的是，著作財產權與一般財產權性質上有些不同，著作財產權係可以切割的概念，依我國著作權法的規定，著作財產權達11種之多，例如甲買得一本書，其擁有該書之所有權，但並未擁有該書的著作財產權，其不得為重製、改作、公開口述等行為，原則上這些屬著作權人的權利，另著作財產權可透過授權來利用，一般財產權則不可為授權；著作財產權為無體財產權，一般財產權則為有體財產體；著作財產權的讓與屬於準物權行為，一般財產權的讓與，除了債權行為外，尚須完成物權行為，動產須交付，不動產須登記等。
本題之光碟內容依著作權法第5條第1項第7款屬於視聽著作，甲燒錄該光碟的行為，屬於著作權法的重製行為，而重製權屬於著作財產權人的權利，原則上甲須得著作權人的同意，惟著作權法第51條規定，供個人或家庭為非營利之目的，在合理的範圍內，得利用非供公眾使用之機器重製已公開發行之著作。若甲是利用自家的燒錄設備重製該光碟作為備份，則不構成侵害著作權。依著作權法第59條之一，在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之，此即為為權利耗盡原則〈德國〉，又稱第一次銷售原則〈美國〉。換言之，甲既已付費取得合法重製光碟所有權，其再以移轉所有權的方式散布之，著作權人不得再向其索費，以避免一條牛剝兩次皮，甲將該光碟出售予乙並無違反著作權法的規定。又依著作權法第60條第1項規定著作原件或其合法重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音及電腦程式著作，不適用之。據此，甲可將該光碟出租予丙〈此屬於合理使用的範疇〉。不過若該光碟片的包裝載有不得出租的文字，甲即應受該契約條款的拘束〈合理使用非強制規定，可以契約排除之〉。
 

arrow
arrow
    文章標籤
    重製權 散布權 出租權 著作財產權 權利耗盡原則 第一次銷售原則 合理使用 眾律國際法律事務所 眾律國際專利商標事務所
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Zoomlaw 的頭像
    Zoomlaw

    眾律國際法律事務所

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄