接續前篇的討論，就發明專利而言，我國專利法第71條，規定：
「發明專利權有下列情事之一，任何人得向專利專責機關提起舉發：
一、違反第21條至第24條、第26條、第31條、第32條第1項、第3項、第34條第4項、第43條第2項、第44條第2項、第3項、第67條第2項至第4項或第108條第3項規定者。
二、專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者。
三、違反第12條第1項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人。
以前項第3款提起舉發者，限於利害關係人始得為之。
發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時之規定。但以違反第34條第4項、第43條第2項、第67條第2項、第4項或第108條第3項規定之情事，提起舉發者，依舉發時之規定。」
對於發明專利申請案之核駁事由，專利法第46條規定：
「發明專利申請案違反第21條至第24條、第26條、第31條、第32條第1項、第3項、第33條、第34條第4項、第43條第2項、第44條第2項、第3項或第108條第3項規定者，應為不予專利之審定。
專利專責機關為前項審定前，應通知申請人限期申復；屆期未申復者，逕為不予專利之審定。」
就條文內容進行比較，可發現舉發的適用事由與核駁事由大致相同，但其中舉發的適用事由多了專利法第67條第2項至第4項，卻少了專利法第33條。
其中，專利法第67條第2項至第4項為更正不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，誤譯之訂正不得超出申請時外文本所揭露之範圍，以及更正不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍等規定。由於更正係屬專利核准公告後所行之事項，自然不包含在核駁事由之中。
專利法第33條則是針對一發明一申請及發明單一性之相關規定。
因此，發明專利在審查階段，可因不符合一發明一申請或發明單一性之規定而予以核駁。但經核准公告之發明專利，則不得再以此一理由提出舉發申請。
參考文獻：
專利法
專利法施行細則
專利審查基準
經濟部智慧財產局官網
關鍵字：舉發、舉發事由、核駁、核駁事由、不予專利、公眾審查、審查階段
留言列表
友好網站連結 
