眾律國際法律事務所

淺論剩餘財產分配(一)

                                                                                                                  律師：李冠衡 著

婚姻的成長、茁壯與穩定，是由婚姻雙方所共同努力付出，甚至，這些付出的心血是無法全用金錢來衡量。但當婚姻走到終點，勞燕雙紛飛時，對先前婚姻之付出程度，常會變成引燃紛爭的導火線，法律鑑於此種狀況的發生，因而制定剩餘財產分配、未成年子女親權酌定制度，期望替當事人有一個最低標準的安排。本文即以剩餘財產分配制度為主軸，稍加介紹，以助當事人能稍加了解離婚後各自的權利義務。

1.法定財產制概論

在論述夫妻剩餘財產分配之前，首先，須先了解我國夫妻財產制又可區分成法定財產制與約定財產制，區分之標準即雙方於結婚前是否有約定婚後雙方財產分配狀況。如有約定，則屬約定財產制，如無約定，則屬法定財產制(即依照法律規定為財產分配)。另外，約定財產上可區分成共同財產制及分別財產制，各制度內容本文於後續文章再介紹之。

按民法第1005條：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」；第1017條：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。」

上述條文即明示夫妻未以契約訂立財產制者，則以法定財產制為夫妻財產制，而有民法第1017條以下之適用。在法定財產制中，會將夫或妻財產區分成婚前財產與婚後財產，此區分之目的在於將來剩餘財產請求之範圍，亦只有婚後財產才會納入剩餘財產之分配範圍內。

假如夫或妻不能證明該財產是婚前財產還是婚後財產，此時依民法第1017條第1項後段，推定屬該夫或妻的婚後財產；另外，如雙方不能證明該財產是誰所有的，此時則推定夫妻共有。

比較有趣者，是有關1017條第2項孳息的規定，台灣高等法院102年度重家上字第33號判決闡明：「查民法第1017條第2項之規定，係92年6月26日修正民法第1017條時所增訂，此項規定，係為保障他方配偶之協力，及日後剩餘財產之分配所增訂（立法理由參照）。此乃因婚姻生活係夫妻雙方共同經營，縱屬夫或妻之婚前財產，但於婚姻關係中取得之孳息，得續存在，難認他方配偶未予協力，故宜視為婚後財產，使法定財產制消滅時，得列為剩餘財產分配之標的，以保障他方配偶之權利，故明定將婚前財產所生之孳息，視為婚後財產。又民法第1017條第2項立法之目的，既在保障他方配偶於婚姻存續期間之協力及日後剩餘財產之分配，而就有償或無償取得之婚前財產，他方配偶之協力並無不同，法條文就此婚前財產係有償或無償取得，亦無不同之規定，則此所謂婚前財產，有償取得者及無償取得者，自均包括在內。準此，被上訴人所有00公司100%之股份，其中35%雖係被上訴人於婚前所取得，為被上訴人之婚前財產，惟此部分股權於婚姻存續期間取得之股息、股利、盈餘分配等孳息，依民法第1017條第2項規定，應視為被上訴人之婚後財產。 被上訴人抗辯民法第1017條第2項所稱之婚前財產， 應將婚前無償取得之財產排除在外，並無可採。至於被上訴人其餘於婚後取得之65%股權， 所生之股息、股利及分配盈餘等孳息，係既於婚姻存續期間所取得，為屬被上訴人之婚後財產，自屬當然。」

從上述判決理由可知，法院認為，縱使孳息之來源，乃係由他人所贈與之婚前財產，但民法第1017條第2項並未區分是否為他人贈與，且考量婚姻存續期間配偶之協力，故婚前所受贈財產產生之孳息，仍屬婚後財產。