眾律國際法律事務所

各路創作人請注意！　教你認識專屬授權、非專屬授權

所長助理兼新科技法務蔡昕穎

在medium閱讀

蘇打綠主唱青峰被前經紀人林暐哲提告違反著作權法，並遭北檢起訴。檢方起訴指出，吳青峰於民國97年8月間與林暐哲音樂社簽訂「詞曲版權授權合約」（擷取中央社，青峰遭北檢起訴 恩師林暐哲提告違反著作權法新聞，1090224報導）由於案件尚在審理階段，公開資訊有限，詳細狀況仍需待司法官抽絲剝繭，但可以此為引，認識著作權法中的「授權」有什麼法律意義和效果。

一名創作者付出心血，生出一件創作（音樂、詞曲、文字、圖畫．．．等皆包含），在作品誕生時，在法律上跟著作品出生的東西有著作人格權和著作財產權，財產權即是可以合理、合法運用作品賺錢獲取收益的權利。

多數創作人埋頭於藝文創作，營利、收益等世俗瑣事通常會交由他人代為管理，這時候創作人可能透過契約、合約方式將作品的著作財產權授權給他人。中華民國著作權法第37條關於著作權授權規定，授權分成專屬授權與非專屬授權，兩者法律效果天差地別。

專屬授權：

指在授權契約中特別約定該著作財產權不得再授權給其他第三人。獲得專屬授權者，即擁有著作財產權獨占利用的權利。在專屬授權的情況下，創作人在授權期間也不能使用自己的著作。
 

實例－

創作者小橘撰寫一齣戲劇劇本，某製作公司開價簽署專屬授權契約，並支付小橘授權簽約金，約定專屬授權期間5年，小橘欣然接受。

然而該製作公司取走該劇本的著作財產權後，並未發行或改製或實際拍攝成影視作品，小橘的創作依舊壓在箱底不見天日。

此時，另家電影製作公司輾轉看中小橘的劇本創作，欲向小橘請求授權，小橘卻無力支配該作品，因著作財產權已被專屬授權，創作人本人在授權期間也不能使用自己的著作。
 

非專屬授權：

也稱單純授權。這是相對於專屬授權而來，即是不禁止作者本人的再利用或再授權。雖然在非專屬授權的情況下，創作者仍可使用、運用自己的創作，也可以將製作財產權同時授權給不同人，但不是非專屬就一定優於專屬授權。

非專屬授權的狀況下，創作者本人需要更小心授權的使用範圍，授權契約上的約定也需特別小心注意，避免侵犯被授權人的權益。

舉例：

小藍是插畫創作師，插畫作品授權於Ａ出版社，約定該插畫可印製在雜誌封面。小藍又將同一張圖片授權給B雜誌社，B雜誌社也將圖片印製於雜誌封面上。

這樣的狀況下，若小藍與A出版社的授權契約中有「禁止再授權給競爭對手」的約定，則小藍可能就侵犯了A出版社的利益範圍，A出版社可向小藍提出違約求償。

專屬授權和非專屬授權都是法律上可運用、行使的約定方式，兩種授權法都有需特別注意之處，並無絕對的好與壞，利弊和效果皆不同。提醒創作人在簽任何授權合約時留心留意，先有這些基礎概念，才能爭取對己有利的授權方式。