律師 郭采燕
一、股東會決議瑕疵之規定
- 189條「股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起三十日內，訴請法院撤銷其決議。」及第191條「股東會決議之內容，違反法令或章程者無效。」規定。
- 189-1 條，法院可以駁回股東的請求。另一方面，若涉及決議「內容」違法，則該股東會效力當然無效。
二、董事會決議瑕疵
- 董事會之召集程序(參照公司法第204條)0
- 三日前通知
- ※公開發行股票之公司董事會之召集，其通知各董事及監察人之期間，由證券主管機關定之。
- 通知對象：董事及監察人
- 緊急通知：隨時
- 電子通知：需經相對人同意
- 董事會表決權之迴避
- 206條第4項準用同法第178條、第180條2項，規定董事對會議事項有自身利害關係致有害於公司利益時，表決權應迴避之，亦即不得加入表決。
- 99年度台上字385號判決，認為董事違反上述利益迴避時，該部分之決議無效。
- 董事會瑕疵決議之效力
- 無效說
大多數見解認為，董事會決議瑕疵的法律效果跟上述股東會決議瑕疵不同，故不能準用公司法第189條及第191條，實務上，如最高法院97年台上字第925號判決即認為：「關於董事會之召集成宿瑕疵時，該董事會之效力如何，公司法雖未明文規定，惟董事會惟公司之權力中樞，為充分確認權力之合法、合理運作，及其決定之內容最符合法律之規定，如有違反，應認為當然無效。」
- 相對無效說
最高法院民事判決106年度台上字第57號判決認為：「反觀董事會決議召集程序之瑕疵，僅因董事會違背上開規定而為決議，公司法並未如第一百八十九條規定得予撤銷，即解為該部分之決議無效，且不必以訴訟方式主張，顯屬輕重倒置。是以對於無效應為限縮解釋，且考量增訂公司法第一百八十九條之一之立法理由，判斷董事會召集程序之瑕疵是否無效之標準，應以瑕疵是否重大且影響決議結果而定。」
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
