眾律國際法律事務所

父債不用子還-法定限定繼承

眾律國際法律事務所 法務助理黃慧儀

20120717

壹、新法規定-民法第1148條：

「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」

貳、98修法改採全面限定責任

    繼承制度原有「拋棄繼承」、「概括繼承」、「限定繼承」三種，拋棄繼承係拋棄一切繼承之權利與義務，概括繼承則是全面承受，而限定繼承則是以繼承之財產為限，對繼承債務須負責任，而民國 98 年 6 月 10 日總統公布修正民法繼承編部分條文修正案後，才全面改採「概括繼承限定責任」原則，相較民國96年12月14日修法，讓無行為能力人或限制行為能力人，以所得遺產為限，負清償責任，並可溯及既往；此次修法擴及中華民國全體國民，採「全面限定繼承」，未來父母所留債務，不分成年與否，子女只需負擔有限清償責任。即以所得遺產為限，負清償責任。

    也就是說，修法後不分未成年或成年人，除向法院表示拋棄繼承者外，其他人對於繼承債務，僅以所得財產為限，負清償責任（民法第1148條、第1154條）。

叁、有條件之回溯適用

    依民法繼承編施行法新增第1條之3規定，在本次修正新法施行前，有三種情形，亦得回溯適用新法，以所得遺產為限，負清償責任即可。

     此三種情形為：

1.「繼承人對繼承開始以前已發生代負履行責任之保證契約債務」，例如繼承父母幫人作保的債務（保證債務）

2.「繼承人已依民法第1140條之規定代位繼承」，如孫子繼承祖父母的債務（代位繼承）

3.「繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承」，不可歸責於己之事由或未同居共財者，例如出嫁的女兒未與娘家同居共財、或單親子女未與父親同住的情形。

肆、例外不適用之情形

民法第1163條挸定有例外不得主張限定責任的情形，這些是因繼承人有不正行為，因此喪失法定繼承有限責任之利益，包括有：

1、隱匿遺產情節重大。

2、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。

3、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。

参考資料：

苗栗地方法院網站辦理法定繼承須知http://mld.judicial.gov.tw/big5/content/Content.asp?cid=250

中央社新聞-立院三讀 民法全面限定繼承但有例外條款(20090522)

http://www.coolloud.org.tw/node/40480