眾律國際法律事務所 專利工程師 鄧旭敦
2014.03.04
一. 前言：
依據我國專利法第二十二條之規定：「可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利」，即指申請專利之發明必須在產業上能得以利用，始符合發明專利要件，稱之為產業利用性。而產業利用性為發明本質之規定，不須檢索即可判斷，故通常在審查是否具新穎性及進步性之前即應先行判斷，若一專利申請標的不具備產業利用性，則不必進一步討論是否具備新穎性，本文根據發明專利審查基準之專利要件一章，對其作簡介。
二. 簡介：
專利法所稱「產業」屬廣義，包含任何領域中利用自然法則之技術思想而有技術性的活動，例如工業、農業、林業、漁業、牧業、礦業、水產業等，甚至包含運輸業、通訊業、商業等。
若申請專利之發明在產業上能被製造或使用，則認定該發明可供產業上利用，具產業利用性，其中，能被製造或使用，是指解決問題之技術手段於產業上有被製造或使用之可能性，不限於該技術手段已實際被製造或使用。例如非以診斷、治療為目的之外科手術方法，如整形、美容方法，由於是以有生命的人或動物為實施對象，無法供產業上利用，不具產業利用性。
又理論上可行但實際上顯然不能被製造或使用之發明，仍不具產業利用性，例如：為防止臭氧層減少而導致紫外線增加，以吸收紫外線之塑膠膜包覆整個地球表面的方法。
三. 產業利用性與可據以實現要件之差異：
產業利用性，是規定申請專利之發明必須能被製造或使用；而可據以實現要件，是規定說明書的記載必須使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，無須過度實驗即能瞭解申請專利之發明，可據以製造及使用。
若申請專利之發明具產業利用性，尚應審查說明書所載之該發明符合可據以實現要件；若申請專利之發明不具產業利用性，亦不可能據以實現；二者在判斷順序或層次上有先後、高低之差異，同時，若申請說明書中未記載如何製造及使用該發明時，則違反可據以實現要件。
參考資料
中華民國專利法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007
專利審查基準，經濟部智慧財產局
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=422895&ctNode=6680&mp=1
留言列表
友好網站連結 
