分期付款買車–淺談動產擔保交易附條件買賣
實習律師李秋峰
一、案例
甲與乙汽車公司約定以20期分期付款買一部A車，在繳了頭期款後，
雙方於監理站登記該車之所有人為甲。嗣後，甲沒錢繳付剩餘之分期款，
某天乙汽車公司以甲沒有繳分期款為由，而將A車拖回。
本例中，乙汽車公司之理由是否正當？
二、法律規定
(一)動產擔保交易法第26條：
「稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至支付一部或全部價金，
或完成特定條件時，始取得標的物所有權之交易。」
(二)動產擔保交易法第28條：
「標的物所有權移轉於買受人前，買受人有下列情形之一，
致妨害出賣人之權益者，出賣人得取回占有標的物：
一、不依約定償還價款者。二、不依約定完成特定條件者。三、將標的物出賣、出質或為其他處分者。出賣人取回占有前項標的物，其價值顯有減少者，
得向買受人請求損害賠償。」
三、本案解析
(一)A車所有人仍為乙汽車公司：
汽機車監理機關之所有人登記，僅為行政管理，並不發生私法上權利義務關係之效力，
亦即A車所有人之認定，係以私法規定為準，而非以行政登記。
(二)乙汽車公司之主張：有理由
按動產擔保交易法第26條之定義，甲與乙間就A車之分期付款買賣契約，
為「附條件買賣」，又按本條規定，於本案例中，甲乙間就分期付款之真意，
乃約定繳完20期的分期款後，始得取得A車之所有權，
甲僅係取得A車占有及使用權。
次按動產擔保交易法第28條規定，買受人甲未依約定繳付分期款，而未依約定償還價款，
致妨害乙汽車公司之權益時，由於出賣人乙仍為汽車所有人，
故得取回A車，而不會構成侵權行為。
另外一提，買賣契約係不要式契約，當事人就A車之買賣得以口頭約定為之，
惟依動產擔保交易法第5條第1項前段：「動產擔保交易，應以書面訂立契約」，
故對於A車之附條件買賣，則為要式契約。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
