台灣的專利類型分為發明、新型與設計三種，其中發明與設計從命名大致可以猜得各自保護的標的，唯獨「新型」從字面上難以窺探其意義。
利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或組合之創作乃專利法第104條對於新型的基本定義，所謂的利用自然法則之技術思想，與發明專利相同，指的是利用自然界中固有的規則所產生的創作，而此一創作之物品必需有確定的形狀且佔據一定空間，也就是有具體的形體，且外觀上，物品的形狀必須是可以觀察到其空間輪廓或形態，例如一張椅子或者是一個粉餅盒。除了外觀輪廓之外，物品實質上的結構或者內在的構造也符合新型的定義，此構造亦包含電路構造在內，然而由多種能獨立運作的機構為了特定目的聯合設置而成，即為新型定義中的組合，像是鍋蓋與鍋子之組合。
新型專利保護的標的是以有實質形體的物品而言，因此涉及方法及用途的創作並不屬於新型專利的保護標的，例如：一種備製食用酵母的方法。而新型專利定義之形狀必需是能夠確實觀察到其外觀，因此氣態、液態、粉末狀、顆粒狀等不具確定形狀之物質或組成物，都不符合形狀創作的定義。以結構而言，牽涉物質之分子結構或組成物之組成，例如僅涉及其化學成分或含量變化的藥品或食品之創作，不屬於新型之中結構創作所保護的標的。此外，新型專利保護標的亦排除動物、植物、微生物以及其他生物材料。
台灣專利法所定義的三種專利型態各自擁有其能夠囊括保護的範圍，至於是否能夠採取其中一種就能獲得最大的保護並沒有一定的答案，尚須端看創作者如何規劃運用，新型專利具有能夠快速獲准的特性，若申請人對於發明專利其申請與獲准之間的空窗有所顧慮，可考慮安排同時提出申請發明與新型專利的一案兩請方式，根據現今專利法，若一案兩請的發明專利於其對應的新型專利之後獲准，兩者的專利權將能夠無縫接續。
參考資料：台灣專利法
留言列表
友好網站連結 
