【近 期 活 動 】
2018年新竹地方法院第一屆全球科技法律論壇
論全球營業秘密保護及專利訴訟實務
論壇時間：2018年12月7日
報名詳情請看: https://www.surveycake.com/s/dV8mO
壹、 案例
一、 阿強犯殺人罪，於檢察官訊問時自白坦承犯行，可否適用簡易處刑判決？
二、 阿明犯偽造文書罪，於檢察官訊問時自白坦承犯行，可否適用簡易處刑判決？
貳、 相關法條
一、刑事訴訟法第449條（簡易決處刑之適用範圍）
第1項：第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
第2項：前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
第3項：依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
二、刑事訴訟法第451條
第1項：檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。
第2項：第二百六十四條之規定，於前項聲請準用之。
第3項：第一項聲請，與起訴有同一之效力。
第4項：被告於偵查中自白者，得請求檢察官為第一項之聲請。
三、刑法第41條
第1項：犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
參、 案例解說
一、 首先觀察法定刑，阿強所犯殺人罪，法定刑為：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 」，最低本刑是十年以上，不符合刑法第41條之規定，非屬得易科罰金之犯罪，亦不符合刑事訴訟法第449條第3項之適用範圍，因此縱使阿強於檢察官訊問時自白坦承犯行，不適用簡易處刑判決，然自首於量刑時惟重要考量因素。
二、 阿明犯偽造文書罪依刑法第210條法定刑為：「處五年以下有期徒刑。」符合刑法第41條之規定，屬得易科罰金之犯罪，符合刑事訴訟法第449條第3項之適用範圍，因此阿明於檢察官訊問時自白坦承犯行，適用簡易處刑判決，而得請求檢察官為簡易處刑判決之聲請
留言列表
友好網站連結 
