眾律國際法律事務所

• 壹.新聞內容[1]：為宣導路邊停車車輛應「轉頭看後方」及「反手兩段式」開車門，避免後方機慢車追撞，警政署《NPA署長室》臉書粉絲專頁日前上傳一部短片，短片中漫威英雄蜘蛛人為追緝搶銀行的匪徒，換上蜘蛛人裝扮，在大街上追逐，眼見就快追上歹徒車輛，卻因為路邊臨停車的一位大媽突開車門，讓蜘蛛人當場被擊倒，片末還加註警語：「別讓你的不注意，讓他一秒變粉筆」，創意梗讓許多網友會心一笑。
• 貳.問題：
  本案中的警察扮演漫威漫畫中的超級英雄蜘蛛人[2]，是否侵害了漫威漫畫對於蜘蛛人的著作權，及侵害的種類為何？
• 參.相關實務見解[3]：

一. 若具備「原創性」（非抄襲他人的獨立創作）及「創作性」（符合一定之「創作高度」）等二項要件，即為著作權法（下稱本法）所保護之「著作」。鋼鐵人、蝙蝠俠、蜘蛛人、美國隊長等電影人物，如其人物的圖樣設計、配色、線條等具上述「原創性」、「創作性」，自該等圖樣創作完成時起，即受著作權法保護的「美術著作」。

二. 又「著作人專有重製其著作之權利」；「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利」。（請參考本法第22條及第28條之規定）因此，若以上述電影人物為啟發，所設計出來之衣服圖案，已涉及「重製」或「改作」之行為，除有本法第44條至第65條合理使用之情形外，自應徵得著作財產權人之同意，始得為之。

三. 參考上述電影人物所為之圖樣設計，如具有「就原著作另為創作」之情形，就您所設計出來之圖樣本身，自創作完成時起，即享有「衍生著作」之著作權。換句話說，若您的利用情形除了表現原美術著作的著作內容外，並加入新的創意另為創作，您即屬該「衍生著作」之著作權人。反之，如您的「改作」行為，僅係就原美術著作為小部分修正，但尚未達加入新創意的「改作」的程度，則仍屬於單純「重製」他人著作的範圍，並未有「衍生著作」之產生。

四. 小結：
警政署拍攝的短片中，所出現的角色蜘蛛人，可能侵害到漫威漫畫對於該角色的著作權，且該侵害的種類可能為重製權或是改作權、公開傳輸權，但此短片中又加入了拍攝人新的創意，將原本的英雄人物變為交通道路事件的受害人，具有原創性，為衍生著作，受著作權法的保護，但警政署未經授權仍侵害到原創作之著作權，不過筆者認為，警政署可主張著作權法第65條第2項，基於公益目的的合理使用，不構成侵害著作財產權。