壹、 案例
新聞報導知名製作人之代筆遺囑因遺囑中有記載遺產分給「某某公司員工」，而代筆遺囑見證人中有兩位為該公司員工，法院認為該二人為受遺贈人，不符合代筆遺囑見證人資格，因此法院判決遺囑無效。
貳、 相關法條
一、民法第1189條（遺囑方式之種類）
遺囑應依左列方式之一為之：
第1款：自書遺囑。
第2款：公證遺囑。
第3款：密封遺囑。
第4款：代筆遺囑。
第5款：口授遺囑。
二、民法第1194條（代筆遺囑）
代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。
三、民法第1198條（遺囑見證人資格之限制）
下列之人，不得為遺囑見證人：
第1款：未成年人。
第2款：受監護或輔助宣告之人。
第3款：繼承人及其配偶或其直系血親。
第4款：受遺贈人及其配偶或其直系血親。
第5款：為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。
四、民法第73條（不依法定方式之效力）
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。
參、 案例解析
本案遺囑內容中記載贈與「某某公司員工」，而見證人中有兩位於見證遺囑當時為該公司員工，應不符合代筆遺囑法定要件。若見證人於見證時聲明放棄接受遺贈，法院認為依民法第1206條第1項：「受遺贈人在遺囑人死亡後，得拋棄遺贈。」因此見證當時並無從拋棄遺贈，最後法院判決遺囑無效。
遺囑為避免爭議，應依照法定要式製作，其中代筆遺囑和口授遺囑較容易引起爭議，其中各個法定要件皆應遵守，才能使被繼承人最後的祝福得以實現。
參考資料：
一、 臺灣臺北地方法院105年度家訴字第82號民事判決。
二、 https://www.nownews.com/news/20170826/2602057「恩師留上億遺產 邱瓈寬繼承被法院判遺囑無效」NOWnews今日新聞連結。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
