眾律國際法律事務所

在medium閱讀

「抄襲」二字經常在報章新聞出現，但其實在法律上是沒有「抄襲」這件事的！

什麼？那在法律上叫什麼？

我們的法律有一部叫做「著作權法」的法律，保護的就是創作人的著作權益，保障著作人的智慧財產。在這部法律中，就有所謂保護被侵害的辦法。也就是說經常聽見的抄襲，在法律上被叫做「侵害」，改作、或是重新錄製都算侵害了著作權人的權益。

引用智財局對於抄襲的說明：舉例來說，若是A將B所發表的文章，幾乎原封不動地放到自己發表的新書作為某一個章節，這時候一般會認為A「抄襲」B的文章，在著作權法上則會認為A侵害B文章的「重製權」；若是A利用B所發表的文章，另行改寫成劇本，則一般還是會認為A「抄襲」B的文章，在著作權法上則因為A的改寫動作有獨立的創意，構成「改作」行為，所以，會認為A侵害了B的「改作權」。

理解上述的概念，接下來要站在著作人的角度來看看，自己被抄襲了那該怎麼辦呢？在法律上，最高法院81年度台上字第3063號判決，其明確指出「認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2)實質相似。主張他人之著作係抄襲其著作者，應舉證證明該他人曾接觸被抄襲之著作，構成二著作實質相似。」

當著作權人要主張他人的著作構成「抄襲」時，就要證明該人有「接觸」過自己的著作，另一個是他人的著作與自己的著作構成「實質相似」。當然，要證明對方有與自己的作品「接觸」過有一定的難度。因此實務上也會透過著作發行的數量、通路、時間、知名度等，推斷有高度接觸的可能性，或是當著作構成「實質相似」時，若被指稱著作侵害的人沒有辦法證明是「獨立創作」的時候，也可推定有「接觸」的可能。（擷取參酌經濟部智財局網頁）

另外對於所謂實質相似，也就是以旁觀第三者的眼光來舉例有幾處相似之處，以整體概念感覺判斷實質近似。103年台上字1544號判決中寫道，就認定著作權侵害的兩個要件，及所謂接觸以及實質相似為審慎調查審酌。接觸分為直接與間接兩種態樣。分析比對時，不僅以文字比對方式加以判斷是否抄襲，亦應對非文字部分進行比較。著作權法的實質相似所要求之量與其著作性質有關……因此在做實質的「質」的考量時，應特別注意著作間的整體觀念與感覺，須就著作人意境、外觀及感覺判斷是否相似，來判定是否構成著作侵害，即使抄襲的部分不多，但指要抄襲的部分屬於該原創作者的精華或作品核心，仍會成立侵害。