加重詐欺罪                                                                                                                      學習律師 蘇思鴻
甲、乙、丙三人為同窗好友，竟不求上進，模仿當下詐騙集團的手法，於菲律賓架設主機，由甲於菲律賓境內，以電話向台灣方面撥打，實行電話詐騙，甲於電話中均向用戶佯稱其存款涉及詐騙，須交由檢察官監管，再由乙冒充檢察官持丙所偽造監管票請求當事人將存款交其監管，於得款後由甲、乙、丙三人分贓，問甲、乙、丙三人涉及何罪？

爭點解析
甲、乙、丙三人是否構成加重詐欺罪？乙的行為是否構成刑法第158條僭行公務員職權罪及行使偽造公文書罪？丙的行為是否構成偽造公文書罪？

結論
依刑法第339條第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，構成詐欺取財罪。依此，詐欺罪的成立，除了具不法意圖外，尚須施用詐術，使人陷於錯誤，相對人或第三人為財物之交付，造成財產損害，而其間具貫穿之因果關係。本題雖僅由甲施用詐術，而由乙、丙為行為之分擔，然依共同正犯之成立，主觀上要有共同行為之決意，客觀上要有共同行為之分擔，本題甲、乙、丙依題意，客觀上有行為之分擔，事後又有分贓，主觀上亦有相互補充以遂行詐欺取財的目的，故甲、乙、丙成立詐欺取財罪的共同正犯。惟刑法於民國103年6月18日增訂第339條之4加重詐欺罪，其中第1項第3款，三人以上犯刑法第339條之詐欺罪，設有加重其刑之規定，據此，本題之甲、乙、丙應依本條論處方為妥適。
另丙偽造地檢署之監管票，依刑法第211條，偽造公文書，足以生損害於公眾或他人者，構成偽造公文書罪。而乙冒充檢察官向用戶施詐，除構成加重詐欺罪外，另構成刑法第158條第1項，冒充公務員而行使其職權之僭行公務員職權罪。除此之外，乙持丙偽造之監管票向用戶施詐，構成刑法第216條行使偽造公文書罪。最終甲、乙、丙三人應視其情形分別依想像競合犯、數罪併罰處斷。
 

arrow
arrow
    文章標籤
    加重詐欺罪 偽造公文書 行使偽造公文書 僭行公務員職權 眾律國際法律事務所 眾律國際專利商標事務所
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Zoomlaw 的頭像
    Zoomlaw

    眾律國際法律事務所

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄