民事訴訟法之舉證責任 學習律師 蘇思鴻
一、問題
甲對乙提起本票債權不存在之訴，本票之真偽由何人負舉證責任？嗣甲主張其係因積欠乙賭債才簽發該紙本票，而賭債非債，本票所憑諸之原因關係不法，故應為甲勝訴之判決，該紙本票之原因關係，由何人舉證？
二、分析
舉證責任可分為主觀舉證責任和客觀舉證責任。而舉證責任之分配，則有利己事實說(民事訴訟法第277條供參)和法律要件事實分類說兩說。實務原則上採法律要件事實分類說，但如果顯失公平，例外採危險範圍說(民事訴訟法第277條但書供參)。依法律要件事實分類說，主張權利存在之人，要對權利發生(構成要件)事實，負舉證責任，主張權利不存在之人，要對權利消滅(清償、免除)、權利排除(抗辯)、權利障礙(意思能力)的事由，負舉證責任。
三、結論
本題本票之真偽，應由主張本票權利存在者負舉證責任，故由乙負舉證責任，此時甲主張該紙本票係為支付賭債而簽發，無疑自認該本票為真正，這時乙毋庸舉證，法院應認本票為真正。至於是否因為賭債而簽發本票，屬於原因關係之抗辯，其存在於直接前後手，性質上為人的抗辯，依前述主張權利之排除(抗辯)，應由主張權利不存在之人負舉證責任，即本題之甲負舉證責任。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
