我國專利法第25條第3-4項、第106條第3-4項及第125條第3-4項分別之規定發明、新型及設計專利以外文本提出申請之規定：
「說明書、申請專利範圍及必要圖式(新型為說明書、申請專利範圍及圖式；設計專利為說明書及圖式)未於申請時提出中文本，而以外文本提出，且於專利專責機關指定期間入補正中文本者，以外文本提出之日為申請日。
未於前項指定期間內補正中文本者，其申請案不予受理。但在處分前補正者，以補正之日為申請日，外文本視為未提出。」
依前述規定可知，若以外文本提出申請，且於指定期間補正中文本，則可取得以外文本提出之日為申請日的效果。對於外國人在我國申請專利者，可於主張優先權期間將滿，或其國外申請案即將公開前，先以外文本提出申請，再行翻譯補正，可收快速爭取時效之效果。
然而，若未能於指定期間補正中文本，則依前述條文第4項之規定，其申請案不予受理。前述條文第4項雖有但書規定，在處分前補正者，以補正之日為申請日，外文本視為未提出。但此但書以補正之日為申請日，與超過指定期間後直接以中文本提出申請，除程序不同之外，其效果似乎並無不同。
因此，若需以外文本提出申請，應謹記於指定期間內完成中文本之補正程序，如此才能獲得爭取時效之實質效果。
由於申請日係確定申請案是否符合專利要件之審查基準日，如有主張優先權者，更為判斷優先權能否成立基準，故申請日之確定極為重要。既然准以外文本作為取得申請日之依據，其內容自然不得有所變動，否則將違反可專利性係以申請日為決定基礎之原則。因此，專利法及專利法施行細則，都針對以外文本提出申請的外文本進行多項限制。
撰稿人：專利工程師廖貞貴 2016/04/29
參考文獻：
專利法
專利法施行細則
專利審查基準
經濟部智慧財產局官網
關鍵字：外文本、中文本、補正、申請日
留言列表
友好網站連結 
